contraintes évolutives: Question 1: Comment peut s’expliquer la longueur aberrante du nerf laryngé chez l’Homme et plus généralement chez les Mammifères ?
Publié le 18/05/2022
Extrait du document
«
Activité Enseignement SVT
Question 1: Comment peut s’expliquer la longueur aberrante du nerf laryngé chez l’Homme et plus
généralement chez les Mammifères ?
Chez l’Homme, le nerf laryngé issu du nerf crânien prend sa source dans le cerveau et se
dirige vers l’aorte, qu’il contourne avant de remonter et d’innerver le larynx.
Le trajet est
long est implique un délai supplémentaire dans la transmission des messages nerveux.
Par
exemple, la girafe est une espèce qui possède un long cou, par conséquent le chemin de son
nerf laryngé fait un détour de plusieurs mètres.
Alors que les poissons n’ont pas de cou et par
conséquent le nerf laryngé est en arrière de l’aorte avec un trajet direct.
Comment cela se fait
t-il ? Cela peut s’expliquer par un héritage historique.
En effet, nos lointains ancêtres
aquatiques ont développé des cou au cours de l’évolution.
L’apparition d’un cou chez ces
ancêtres ont allongé la distance entre la crosse aortique et le larynx, donc logiquement le
trajet du nerf laryngée est lui aussi allongé.
Ainsi, on parle ici de contrainte évolutive
historique, car aujourd’hui nous êtres humains nous en héritons: d’où la longueur aberrante
du nerf laryngé chez l’Homme.
Questions 2:
2.1 - Quels sont les deux principaux changements évolutifs de l’espèce humaine ?
L’histoire de l’évolution humaine commence environ il y a 7 millions d’années, quand la lignée
de l’homme s’est différencié de celle des chimpanzés.
Au fil du temps, un ensemble de plus de
20 espèces humains primitives se sont succédées.
Or, si la plupart se sont éteintes, certaines
pourrait être les ancêtres des hommes d’aujourd’hui.
Ainsi, on constate deux principaux
changement évolutif de l’espèce humaine : le premier l’apparition du genre homo, puis à celle
d’Homo Sapiens, et aujourd’hui l’Homme moderne.
Les premiers ancêtres communs de
l’homme sont les chimpanzés.
2.2 - Pourquoi le bassin humain doit-il être à la fois court et large (et évasé chez la femme?)
Le bassin chez l’homme n’a pas arrêter d’évoluer pour satisfaire nos besoins dont la bipédie.
Le bassin humain est en compression par le haut du cours.
Il doit adapter une forme
particulière, la forme de « U » favorise le port des viscères et du tronc.
Chez l’humain, le
bassin humain doit être court car la réduction de ce qu’on appelle le foramen augmente la stabilité.
Il doit également être élargi car cela favorise le port des viscères (Organe contenu dans une cavité
du corps).
Ainsi les deux forces fonctionnent de façon opposés, ce qui nous permet d’acquérir la bipédie.
Chez la femme, le bassin humain doit être court, large pour les mêmes raisons que celle qui sont
cités précédemment, mais évasé car le bassin de la femme doit permettre le passage de la tête d’un
nouveau-né tout en lui assurant la locomotion bipède.
2.3 - En quoi le compromis sélectif est ici à l’origine des difficultés obstétriques chez l’humain ?
(médicament parlant qu’est-on obligé de faire à l’accouchement pour limiter les risques ?)
Le compromis sélectif est ici à l’origine des difficultés obstétriques chez l’être humain de sexe
féminin, car c’est à cause des dérives de l’évolution humaine, comme on peut voir sur le doc 4
comme l’augmentation du volume cérébral ou la forme du bassin, qui possède certainement un lien
avec la bipédie.
On peut voir sur les documents que la tête du fœtus va énormément « bouger », par
conséquent la tête du fœtus sera dirigé vers le bas.
Ainsi, il est impossible à la mère de faire naître
seule son enfant, car elle risquerait de lui provoquer une lésion nerveuse.
C’est pour cela que
lorsque la femme accouche il faut impérativement, pour limiter les risques, une assistance
(contrairement à la femelle chimpanzé ou son petit naît en regardant sa mère, qui peut le saisir et le.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- A travers le roman et l'adaptation filmique de Frears des Liaisons Dangereuses, comment expliquer que tant de personnages se dévoilent et se confessent, alors que dans un contexte religieux et culturel du XVIIIe siècle, seul un homme d'église est habilit
- Peut-on croire à la liberté de l'homme et chercher à expliquer scientifiquement son comportement ?
- Pourquoi l'homme se pose t-il la question du sens de sa vie ?
- l'hypothèse d'un inconscient en l'homme remet-elle en question sa responsabilité ?
- La science peut elle expliquer l'homme sans nier sa valeur de sujet ?