Y a-t-il une contradiction entre l'évolution des sciences et leur prétention à la vérité ?

« Définition des termes du sujet: ÉVOLUTION (n.

f., étym.: développement, déploiement) 1.

— Suite de mouvements concertés.

2.

— Suite de transformations lentes.

3.

— Suite de transformations aboutissant à l'apparition de nouveaux types de vivants.

4.

— (xviiie siècle) Développement du germe vivant selon la théorie préformationniste ou créationniste.

5.

— Évolutionnisme : a) Désigne au sens propre la théorie biologique (Darwin) selon laquelle les espèces vivantes descendent par transformation des plus simples d'entre elles ; opposé à fixisme ; SYN.

transformisme.

b) (Par ext.) Désigne toute doctrine qui, en quelque domaine que ce soit (sociologie), suppose une évolution.

c) Plus particulièrement, désigne la doctrine de SPENCER selon laquelle la loi d'évolution comme principe interne de développement et de progrès régit tout le réel, y compris la matière inorganique et les réalités culturelles. CONTRADICTION: (1) Fait de soutenir en même temps une chose et son contraire.

(2) En logique, incompatibilité entre deux propositions qui s'excluent mutuellement (exemple : « il pleut » et « il ne pleut pas »).

(3) Principe de non-contradiction (parfois appelé principe de contradiction) : en logique, principe selon lequel il est impossible que le même attribut appartienne et n'appartienne pas en même temps au même sujet. SCIENCE : Ensemble des connaissances portant sur le donné, permettant la prévision et l'action efficace.

Corps de connaissances constituées, articulées par déduction logique et susceptibles d'être vérifiées par l'expérience. VÉRITÉ La vérité concerne l'ordre du discours, et il faut en cela la distinguer de la réalité.

Elle se définit traditionnellement comme l'adéquation entre le réel et le discours. Qualité d'une proposition en accord avec son objet.

La vérité formelle, en logique, en mathématiques c'est l'accord de l'esprit avec ses propres conventions.

La vérité expérimentale c'est la non-contradiction de mes jugements, l'accord et l'identification de mes énoncés à propos d'un donné matériel.

On distinguera soigneusement la réalité qui concerne un objet (ce cahier, cette lampe sont réels) et la vérité qui est une valeur qui concerne un jugement. Ainsi le jugement : « ce cahier est vert » est un jugement vrai ou bien un jugement faux.

La vérité ou la fausseté qualifient donc non l'objet lui-même mais la valeur de mon assertion. La philosophie, parce qu'elle recherche la vérité, pose le problème de ses conditions d'accès et des critères du jugement vrai. Que les sciences évoluent (et même progressent; est un fait.

Or.

la vérité qu'elles visent (l'adéquation de la connaissance à l'objet connut a nécessairement les caractères de toute vérité : universalité.

mais aussi permanence, stabilité, unicité.

Comment la vérité scientifique peut-elle être à la fois absolue (parce que vraie( et relative (puisque destinée à être rectifiée.

voire niée) ? Telle est la question à résoudre. POUR DÉMARRER Faut-il penser, en raison de la remise en question permanente des théories scientifiques, qu'il n'y a aucun domaine où puisse exister une vérité absolue ? Ce sujet s'attache au devenir de la science et pose le problème de la relativité du savoir. Conseils pratiques Examinez soigneusement la notion de vérité.

Remarquez que les théories anciennes ne sont pas périmées mais s'intègrent dans les théories plus modernes.

Donc le relativisme est permis, mais non pas le scepticisme. Bibliographie EINSTEIN et INFELD, L'évolution des idées en physique, Champs-Flammarion. T.

KUHN, La structure des révolutions scientifiques, Flammarion. POPPER, La logique de la découverte scientifique, Payot. Remarques initiales - il y a un développement des sciences = ce développement modifie les vérités scientifiques elles-mêmes - n'existe-t-il de vérité(s) que dans la science ? - faut-il parle de LA vérité ou DES vérités ? Plan I - La science modifie historiquement ses vérités II – Il y a quand même dans la science des vérités locales qui demeurent inchangées III – Dénonciation de l'illusion scientiste. »