Une proposition peut-elle être vraie en théorie et fausse en pratique ?
Extrait du document
«
Une proposition peut-elle être vraie en théorie et fausse en pratique ?
A.
— Tous les jours on entend dire, et par des gens fort sensés, des gens d'expérience : « Théoriquement cela
est vrai, mais, dans la pratique, rien de plus faux ».
Faut-il admettre une telle assertion ?
B.
— Dire d'abord ce qu'il faut entendre par théorie et par pratique.
La théorie, c'est la démonstration idéale,
mathématique; la pratique, c'est l'expérience, la vérification a posteriori.
En d'autres termes, la théorie, c'est la
science, la pratique, c'est l'art.
— Bien établir :
a) Qu'il n'y a pas deux vérités.
Quand une chose est vraie, elle l'est absolument, elle l'est partout et toujours.
Quand le mathématicien a démontré la vérité de telle proposition, toutes les applications qu'on en peut faire
apparaissent conformes à ses déductions, et la théorie est confirmée par la pratique.
b) Que la science et l'art, loin de se contredire, sont solidaires, se prêtent aide et secours et se tendent
continuellement la main.
« Science, d'où prévoyance; prévoyance, d'où action », telle est la formule très
simple qui exprime d'une manière exacte les relations de la théorie et de la pratique, de la science et de l'art.
Science,
d'où
prévoyance;
prévoyance,
d'où
action.
(Cours de
philosophie
positive)
Il faut lier théorie et pratique.
La connaissance permet
à l'homme de prévoir et donc d'agir sur le monde.
La
science permet à l'homme, par sa connaissance de la
nature, de développer des techniques pour satisfaire
ses besoins.
Il ne faut néanmoins pas en conclure que
la science ne sert qu'au développement de l'industrie.
Elle a aussi pour but de satisfaire le besoin de
connaissance de notre intelligence.
C.
— Il y a cependant une part de vérité dans l'opinion citée.
Montrer, en effet, que la théorie et la pratique,
la science et l'art, sont deux formes de spéculations différentes : l'une est abstraite et l'autre concrète.
a) La théorie porte sur des cas idéaux, extrêmement simples, dégagés des contingences, des particularités
accidentelles de l'expérience.
Elle donne des résultats précis, exacts, absolus..
b) La pratique est infiniment plus complexe que la théorie.
Ainsi pour résoudre un problème pratique, il faudra
tenir compte des circonstances accidentelles que la théorie a dû éliminer dans ses calculs; il faudra envisager
les conditions spéciales dans lesquelles les phénomènes se présentent, et n'en omettre aucun, au risque de
compromettre la solution du problème.
Sans doute — et c'est ce qu'il faut bien remarquer — la pratique ne
contredit pas la théorie, mais elle ne donne qu'une approximation plus ou moins lointaine, suivant les cas, de ce
que donnait la théorie.
(Exemples : Les machines qui ne donnent jamais le travail théorique prévu; le tir effectif
des projectiles, etc.).
Introduction
Le langage courant oppose volontiers la théorie à la pratique.
Aussi fait-il correspondre à chacune d'elles un
domaine bien défini : celui de la morale et celui de la science.
En effet, la morale se définit comme une pratique, car
le sujet est toujours confronté à l'action qu'il doit choisir.
Au contraire, la science consiste dans un ensemble de
propositions théoriques, comme les axiomes et les théorèmes des mathématiques ou les lois universelles de la
physique.
Cependant, l'opposition entre théorie et pratique ne semble pas recouvrir de domaines définis.
L'action
morale est pratique, mais la maxime qui la guide peut être considérée comme théorique.
De même les propositions
scientifiques sont-elles théoriques, alors que l'expérimentation à l'œuvre dans la science est assimilée à une
pratique.
Quel que soit le domaine considéré, la théorie consiste toujours en un ensemble de règles ou de principes
qui servent à guider notre jugement.
Nous pouvons ainsi la distinguer de la pratique, qui se comprend comme
l'activité volontaire qui met en application les règles et les principes définis par la théorie.
La maxime selon laquelle « ce qui est vrai en théorie peut être faux en pratique » laisse entendre qu'une théorie
peut être réfutée par la pratique.
Autrement dit, un ensemble de règles et de principes est faux, s'il n'a pas fait ses
preuves dans la réalité.
Notre problème consistera donc à déterminer si une théorie peut être réfutée par sa mise en
application, ou au contraire, si sa vérité en est toujours indépendante.
I.
La vérité d'une théorie ne dérive pas de la pratique
a..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Une proposition peut-elle être vraie en théorie et fausse en pratique ?
- Le fondement de la théorie, c'est la pratique. Mao
- Ne doit – on tenir pour vraie une proposition que si elle est contrôlable par une expérience ?
- Peut-on considérer comme vraie et comme scientifique une théorie dont on aurait aucun moyen de prouver la fausseté ?
- Une théorie scientifique doit-elle nécessairement passer par l'expérience pour être vraie ?