Un oeuvre d'art doit-elle toujours être exposée ?

« JULIEN Mathilda TBG2 Dissertation Philosophie La notion "d'œuvre d'art" est, depuis des siècles, sujet à polémique.

Car l'œuvre d'art est avant tout une création; la création d'un homme que l'on nomme "artiste", car capable de créer "le beau".

La place de l'artiste, son utilité, sont, elles aussi, discutées.

Lorsque l'artiste choisit d'exposer, de présenter ce qu'il a créé, il s'expose, et le sait, à un jugement, à un regard, qui vont décider de l'avis du spectateur.

Issus de la même étymologie grecque, « technè », qui signifie la maîtrise d’un savoir-faire et la fabrication d’objets utiles ou beaux, l’art et la technique ont longtemps été confondus : les Grecs les assimilaient comme relevant de la même activité de production d’objets.

Avec la modernité, art et technique sont dissociés : désormais, la technique désigne tous les procédés de fabrication d’objets utiles à la vie et l’art qui relève de l’esthétique se caractérise dès lors par sa gratuité, son désintérêt à l’égard des besoins et nécessités de la vie.

L’art devient alors la création d’œuvres belles.

On peut alors se demande si une œuvre d’art doit toujours être exposée.

Nous verrons que l’oeuvre d’art possède tous les requis nécessaires pour être exposée, et que cette exposition crée un lien avec le public, qui la juge, s’y intéresse et s’y identifie, à quelques conditions.

Enfin, vous verrons ce que l’exposition fait à l’oeuvre d’art, son objectif envers celle-ci. L’œuvre d’art se distingue tout d’abord d’un objet classique. C’est cette distinction qui lui donne légitimité à être exposée.

Il faut donc bien faire la distinction entre art et technique, soit, entre artisan et artiste.

L’objet technique se définit, avant tout, par son utilité.

Il est un moyen pour atteindre telle ou telle fin. L'œuvre d'art est plutôt une fin en soi : elle est considérée pour elle-même, pas pour autre chose.

Elle n'a pas d'utilité pratique, mais a des qualités esthétiques. Par exemple, on dit qu'elle est « jolie ».

Les objets techniques peuvent être facilement copiés et remplacés.

Il existe en plusieurs exemplaires.

Ce n’est pas le cas de l’œuvre d’art.

Elle est nécessairement unique : elle a été signée par un artiste et existe en un seul exemplaire.

Elle a donc une valeur spécifique.

Un objet technique ne dure pas : plus on l'utilise, plus il s'use.

De plus, tôt ou tard, il sera remplacé par des objets plus récents et plus efficaces.

Au contraire, une œuvre d'art se définit par une certaine permanence : elle résiste au temps qui passe, elle est conçue pour durer.

Ces spécificités d'une œuvre d'art lui donnent les conditions nécessaires pour être exposée, qu'elle existe pour elle-même, qu'elle soit unique, qu'elle soit permanente.. »