Tous les problèmes peuvent-ils avoir une solution technique?

« Termes du sujet: PROBLÈME: Toute difficulté théorique ou pratique dont la solution est incertaine.

Dans les sciences, question à résoudre à l'aide de la méthode appropriée et des connaissances déjà acquises. TECHNIQUE Tout ensemble de procédés pour produire un résultat utile.

La technique moderne s'appuie sur la science; mais elle s'en distingue puisque la science est un effort pour expliquer ce qui existe tandis que la technique cherche à produire ce qu'on souhaite qui soit — qui n'est pas.

La technique peut se définir comme un vouloir, incarné en un pouvoir par l'intermédiaire d'un savoir. Comme adjectif: par opposition à esthétique, qui concerne des procédés susceptibles d'être développés et transmis, et non des dons ou capacités innées. Un problème est une question à résoudre, d'après un ensemble de données, dans une science.

La technique, par son mode mécaniste, ne résout-elle pas les problèmes ainsi définis ? N'y a- t-il pas des techniques de pensée, de discours, censées mener à la vérité ? Les objets techniques sont inventés pour résoudre certains problèmes, tels que les problèmes de communications, de transport, de dureté du travail en usine.

Elle participe à l'amélioration des conditions de vie (confort).

Mais on peut se demander s'il n'existe pas d'autres problèmes d'une autre nature tels que les problèmes politique, artistique, idéologique, culturels ou l'intervention de la technique serait inutile, voire nuisible.

Ces deux sens, d'impossibilité, et de critique morale sont à considérer.

Si la technique peut résoudre des problèmes, elle ne doit pas résoudre tous les problèmes.

Que signifie donner une réponse technique ? Est-ce possible (pratiquement) ? Est-ce justifié moralement ? Que penser des cas concrets où se chevauche un problème soluble techniquement et un problème d'un autre ordre ? Par exemple, dans le cas d'un clonage sur l'homme : il y a un but, des moyens techniques qui permettent de l'atteindre, mais ce but même n'est-il pas moralement douteux ? SENS DU SUJET : Le sujet trouve sa difficulté dans les prétentions - Peut être fondées - De la technique à apporter une solution à chaque problème. DÉLIMITATION DU SUJET : 1) Analyse de la notion de "problème"...

en ce qu'elle a de problématique. 2) Analyse de la "technicité" dans sa puissance, soit à trancher dans la problématicité soit à la dissoudre dans la systématicité de la technique. DEVELOPPEMENT Il est difficile de penser que TOUS les problèmes ont une solution technique puisqu'il ne semble pas que la technique ait réponse à tout : soit parce que la technique est une réponse lourde, soit parce qu'elle semble appeler indéfiniment d'autres problèmes (le pont en fer rouille, l'antirouille pollue, etc.) Il faut donc examiner le rapport entre problème et technique. Le problème est depuis Aristote ce qui admet et exige une pluralité de solutions.

L'image est celle d'un carrefour; le problème nous installe à la croisée des chemins.

La technique est alors l'ensemble des moyens mis en oeuvre pour trancher : quel chemin suivre maintenant ? Voici la boussole, objet technique par excellence. La technique oriente.

Ainsi conçue, la technique n'a de sens que parce qu'elle "solutionne" tout problème, non pas parce qu'une seule et même méthode résout n'importe quel problème, mais parce que la technique s'adapte à chaque type de problème. Or on est en droit de se demander si tous les problèmes ont une solution technique.

Ainsi, les problèmes humains, affectifs, sentimentaux : comment les résoudre techniquement ? La toute-puissance de la technique n'est-elle pas un rêve ? Il semble bien que la technique n'ait pas réponse à tout car elle ne peut être érigée en principe judicatoire absolu. Elle bute face à l'humain, à ses problèmes car la technique n'est qu'un moyen.

Comme tel, il ne peut être absolu ou érigé en valeur décisive. D'autre part, l'humain ne peut être instrumentalisé : certaines sphères, telles la moralité, l'esthétique, ne peuvent qu'être autonomes, être à elles-mêmes leur propre but, à fortiori exclure toute considération technique. Il suffit donc de trouver un contre exemple, un type de problèmes qui ne puissent recevoir une solution technique : TOUS les problèmes ne sont pas résolus techniquement.

Ainsi des problèmes éthiques qui pointent vers l'humanité de l'homme. Introduction : Un problème peut être défini comme une question qui doit être résolue avec des règles scientifiques, comme un problème d'algèbre par exemple.

La technique peut être définie comme l'application des règles scientifiques.

Dans ce sens, tout problème se rapporte à une certaine technique, c'est à dire à une méthode de résolution. Mais les problèmes qui se posent à nous ne semblent pas tous pouvoir se résoudre à travers des procédures techniques.

D'autre part, toute rationalité n'est pas technique, nous instaurons des normes, des valeurs, qui semblent étrangères à la rationalité technique.

Ces normes sont pourtant essentiels pour un monde humain qui offre. »