Rousseau: justice, égalité et droit
Extrait du document
«
Le premier et le plus grand intérêt public est toujours la justice.
Tous veulent
que les conditions soient égales pour tous, et la justice n'est que cette égalité.
Le citoyen ne veut que les lois et que l'observation des lois.
Chaque
particulier(1) dans le peuple sait bien que s'il y a des exceptions, elles ne
seront pas en sa faveur.
Ainsi tous craignent les exceptions, et qui craint les
exceptions aime la loi.
Chez les chefs c'est toute autre chose, (...) ils cherchent des préférences
partout.
S'ils veulent des lois, ce n'est pas pour leur obéir, c'est pour en être
les arbitres.
Ils veulent des lois pour se mettre à leur place et pour se faire
craindre en leur nom.
Tout les favorise dans ce projet.
Ils se servent des droits
qu'ils ont pour usurper(2) sans risque ceux qu'ils n'ont pas.
Jean-Jacques Rousseau.
(1) particulier : individu, personne singulière.
(2) usurper : commettre un abus en prétendant avoir le droit pour soi.
QUESTIONS :
1) Dégagez l'idée centrale du texte et les étapes du raisonnement.
2) Expliquez :
a) "le plus grand intérêt public est toujours la justice".
b) "qui craint les exceptions aime la loi".
3) Pourquoi l'égalité est-elle essentielle au droit ?
I - LES TERMES DU TEXTE
A - LA JUSTICE
La justice désigne :
1) les organes de l'Etat destinés à appliquer le droit
2) un principe moral qui exige le respect du droit
3) une vertu consistant à respecter les droits d'autrui.
Ici il s'agit de principe moral.
B - L'EGALITE
Il s'agit du principe selon lequel les mêmes lois s'appliquent à tous de la même manière.
C - LE CITOYEN
Le citoyen est le sujet membre de la communauté politique défini par le libre exercice de ses droits civiques et
politiques et par l'égalité devant la loi.
II - L'ANALYSE DU PROBLÈME
L'idée centrale du texte : la justice qui a pour fondement l'égalité constitue l'intérêt public pour le citoyen.
Cependant chez les chefs il y a une remise en cause de l'égalité, ils n'ont que des droits et non pas des devoirs.
Il
y a donc un abus de pouvoir pour s'attribuer des droits exceptionnels.
III - UNE DÉMARCHE POSSIBLE
A - PRESENTATION DE LA THESE (QUESTION 1)
La loi est générale et elle s'impose à tous les citoyens.
Elle est la matière de la justice qui repose sur le principe
d'égalité.
L'Etat de droit implique les droits de l'Homme, ce qui suppose l'égalité c'est-à-dire que les mêmes lois s'appliquent
à tous.
Pourtant il existe selon Rousseau deux types d'individus.
Les simples citoyens qui observent strictement la loi et
les chefs "qui cherchent des préférences partout".
Les premiers ont des devoirs et les seconds ont seulement des
droits dont ils ont, de plus, tendance à abuser.
Il y a donc deux catégories d'individus : les citoyens simples qui subissent la loi, les chefs qui l'utilisent pour leur
intérêt particulier..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Jean-Jacques Rousseau: Y a-t-il un droit du plus fort ? ?
- ROUSSEAU: «Mais dès l'instant qu'un homme eut besoin du secours d'un autre, dès qu'on s'aperçut qu'il était utile à un seul d'avoir des provisions pour deux, l'égalité disparut, la propriété s'introduisit, le travail devint nécessaire, et
- KELSEN: «Une théorie positiviste, et cela veut dire réaliste, du droit ne prétend pas qu'il n'y a pas de justice, mais qu'en fait, un grand nombre de normes de justice différentes et contradictoires sont présupposées.»
- Freud: droit, justice, nature
- Rousseau: liberté, société et droit