Philosophe des sciences La structure des révolutions scientifiques de Thomas Kuhn

« Philosophe des sciences La structure des révolutions scientifiques de Thomas Kuhn -science semble être tout le savoir dans les manuels et les théories, donc son histoire devrait juste être l'historique des nouveautés -pas cumulatif, remplacement, les théories se remplacent -science normale = recherche basée sur des faits acceptés suffisants -nouveau paradigme = mort de l'ancien -chercher n'a pas à rechercher les choses déjà établie -paradigme pas immuable, sera précisé et essayé dans d'autres conditions -après nouveau paradigme -> ajustement de ce dernier -science normale teste le paradigme de diverse manière -conséquences du paradigme (solutions à des problèmes) peuvent durer même après lui -"les travaux visant à préciser le paradigme sont simultanément théoriques et expérimentaux" -science normale augmente la portée du paradigme -la science normale traite de problème qu'on peut régler simplement en y réfléchissant plus ou mieux -un sujet de recherche peut être révolutionné sans que toute la discipline ne change -révolution débute par une anomalie inattendue -révolution = conscience de l'anomalie, début de connaissance via observation et concepts, changement de paradigme, résistance -prise de conscience de l'anomalie ne nécessite pas de nouvelle méthode d'observation, juste de voir ce qu'on veut voir -changement de paradigme seulement quand c'est nécessaire (combler des failles) -multiplicité de paradigme selon les nécessités -cycle: pré-science -> science normale -> crise révolution -> nouvelle science normale -> nouvelle crise Qu'est-ce que la science de Alan Chalmers -d'après Francis Bacon au XVII la science a pour but d'améliorer le sort de l'homme sur terre -une expérience = interaction planifiée , guidée par une théorie avec la nature. -Popper = quête de vérité approximative (pas vrai, simplement le plus vrai Objectivisme: -ôte aux individus une position dominante dans l'analyse du savoir -sélection des théories (comme une sélection darwinienne) plus une théorie est féconde plus des scientifiques vont l'adopter, et donc plus elle va remplacer les autres Inductivisme: -le savoir scientifique provient de l'observation et de l'expérience -science est objective et objectivement prouvée -la science commence par l'observation -généralisation des observations en lois universelles selon 3 conditions: 1.

beaucoup d'énoncés qui corrobore la loi, 2.

les observations doivent avoir eu lieu dans un grand nombre de contexte différents, 3.

il ne doit y avoir aucune exception -faits établis par l'observation qui par induction deviennent une loi, qui par déduction permets de prédire et d'expliquer -Loi + conditions = prédictions -la science commence par l'observation et l'observation est fiable -face aux critiques l'inductivisme se replis sur les probabilités Critique de l'inductivisme: -des prémisses vraies peuvent conduire à une conclusion fausse (changement, dinde de Russel ) -l'induction est un principe inductif d'après Hume car si l'induction à fonctionnée de multiple fois alors il faut lui faire confiance -le nombre d'observations n'est pas stable ou spécifié, il y a des exceptions (besoin que d'une seule) -manque de précision des conditions de généralisation -deux observateurs peuvent voir des choses différentes -l'observation est dictée par l'attente -observation et expérience pour tester ou alimenter une théorie Falsisficationnisme: -sélection des théories en fonction de leur capacité à résister à des tests -pas de théories parfaites mais meilleures que d'autres -si une théorie n'est pas falsifiable ce n'est pas de la science -une bonne théorie est très générale et donc très falsifiable -une théorie doit être rejetée si elle est falsifiée -théorie doivent être constamment critiquée pour garder que les meilleurs -la théorie précède l'expérience -une théorie est meilleure si plus falsifiable et meilleures prédictions -science en mouvement constant Critique du falsisficationnisme: -Pour remettre en cause il faut des bases sûres hors tout est falsifiable -certaines.... »