Nous ne nous tenons jamais au temps présent...
Extrait du document
Pascal (1623-1662) rédige les Pensées durant les dernières années de sa vie ; il collectionne sur de petits papiers les éléments d'une oeuvre à visée apologétique. Le texte sera publié une première fois de manière posthume par ses proches de l'abbaye de Port Royal, foyer de la pensée janséniste, et ne cessera d'être remanié par des éditions successives (nous choisissons ici le classement établi par Lafuma). L'oeuvre est originale tant par les aléas éditoriaux qui la caractérisent que par la préoccupation qui l'anime ; on est loin des opuscules scientifiques et de leur argumentation proprement démonstrative. Grand lecteur de Saint Augustin, Pascal est aussi marqué par la lecture de Montaigne, dont il gardera des leçons de scepticisme. Mais ici, le scepticisme se réduit en fait à une arme critique censée ébranler ce que l'on croyait sûr, par exemple, la toute-puissance de notre raison à établir le vrai. De ce point de vue, les Pensées représentent un contrepoint philosophique majeur à la métaphysique cartésienne qui prétend fonder tout l'édifice du savoir, l'existence de Dieu y compris, par l'examen rationnel.
«
PRESENTATION DES "PENSEES" DE PASCAL
Pascal (1623-1662) rédige les Pensées durant les dernières années de sa vie ; il collectionne sur de petits papiers
les éléments d'une oeuvre à visée apologétique.
Le texte sera publié une première fois de manière posthume par ses
proches de l'abbaye de Port Royal, foyer de la pensée janséniste, et ne cessera d'être remanié par des éditions
successives (nous choisissons ici le classement établi par Lafuma).
L'oeuvre est originale tant par les aléas
éditoriaux qui la caractérisent que par la préoccupation qui l'anime ; on est loin des opuscules scientifiques et de
leur argumentation proprement démonstrative.
Grand lecteur de Saint Augustin, Pascal est aussi marqué par la
lecture de Montaigne, dont il gardera des leçons de scepticisme.
Mais ici, le scepticisme se réduit en fait à une arme
critique censée ébranler ce que l'on croyait sûr, par exemple, la toute-puissance de notre raison à établir le vrai.
De
ce point de vue, les Pensées représentent un contrepoint philosophique majeur à la métaphysique cartésienne qui
prétend fonder tout l'édifice du savoir, l'existence de Dieu y compris, par l'examen rationnel.
Nous ne nous tenons jamais au temps présent.
Nous anticipons l'avenir
comme trop lent venir, comme pour hâter son cours ; ou nous
rappelons le passé, pour l'arrêter comme trop prompt : si imprudents
que nous errons dans les temps qui ne sont pas nôtres, et ne pensons
point au seul qui nous appartient : et si vains que nous songeons à ceux
qui ne sont rien, et échappons sans réflexion le seul qui subsiste.
C'est
que le présent, d'ordinaire, nous, blesse.
Nous le cachons à notre vue
parce qu'il nous afflige et s'il nous est agréable, nous regrettons de le
voir échapper.
Nous tâchons de le soutenir par l'avenir, et pensons à
disposer les choses qui ne sont pas en notre puissance, pour un temps
où nous n'avons aucune assurance d'arriver.
Que chacun examine ses
pensées, il les trouvera toutes occupées au passé et l'avenir.
Nous ne
pensons presque point au présent ; et, si nous y pensons, ce n'est que
pour en prendre la lumière pour disposer de l'avenir.
Le présent n'est
jamais notre fin : le passé et le présent sont nos moyens ; le seul avenir
est notre fin.
Ainsi nous ne vivons jamais, mais nous espérons de vivre
; et, nous disposant toujours à être heureux, il est inévitable que nous
ne le soyons jamais.
QUESTIONNEMENT INDICATIF
• De quel passé peut-il s'agir dans « nous rappelons le passé l'arrêter comme
trop prompt »? Qu'est-ce qui justifie dans le texte que nous sommes « imprudents » et « vains » ? Que signifie
exactement « vain » ici ?
• Que sont le passé et l'avenir selon Pascal ? Qu'est-ce qui « subsiste » ? Est-ce la seule appréhension du temps
possible ? (Peut-être convient-il de distinguer le plan du vécu de celui
de la représentation.)
• Pourquoi, selon Pascal, « laissons-nous échapper sans réflexion » le présent ?
— Comment penser que nous puissions cacher à notre vue « le présent » alors qu'il nous afflige ?
— Que signifie « nous tâchons de le soutenir par l'avenir » (de prolonger son existence dans le temps qui suit ? Et
l'existence de quoi ?)?
• Comment penser que chacun peut trouver « toutes (ses pensées) occupées au passé et à l'avenir » et que « nous
ne pensons presque point au présent »?
• Quelle appréhension du présent doit-on avoir pour concevoir qu'il puisse être notre fin ? (Ne pourrait-on dire que
dans la mesure où le présent est, il ne saurait être notre fin ?)
• Comment expliquer « nous ne vivons jamais, mais nous espérons de vivre » (En prenant les expressions « à la
lettre » ne pourrait-on dire qu'espérer c'est vivre ?)
• Quel est l'enjeu de ce texte ?
— Une ontologie du temps ?
— Comment être heureux ?
— Démontrer la misère de l'homme dans le temps ?
NOTE SUR LE JANSÉNISME
Le jansénisme est une forme particulièrement rigoureuse de pensée et de vie chrétienne.
Il se propose de revenir à
l'enseignement de Saint Augustin par réaction contre le laxisme des molinistes et des jésuites qui accordaient tant
de pouvoir à la liberté de l'homme que plus rien ne restait à la puissance de Dieu..
Le jansénisme et son austérité
morale constituèrent une véritable machine de guerre contre les jésuites et leur système rhétorique qui leur
permettait de tout justifier y compris les actions morales les plus condamnables.
C'est vers les années 1657-1660 que Pascal , qui s'est fait un nom illustre parmi les scientifiques de son temps tout
en prenant le parti des Jansénistes de Port-Royal contre l'Église, commence à travailler à une « Apologie de la
religion chrétienne ».
Mais, dès 1659, les premières atteintes de la maladie annoncent la mort prochaine de « cet
effrayant génie » marqué depuis la plus tendre enfance par les infirmités.
Et deux années de silence, de méditation
et de travail (1660-1662) ne suffiront pas à Pascal pour mener à son terme le projet initial, exposé dans sa
conférence d'octobre-Novembre 1658 faite à Port-Royal « devant plusieurs personnes très considérables », de
composer un ouvrage sur la « Vérité de la religion chrétienne »..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- BERGSON: La réalité du temps se réduit-elle au présent ?
- KANT: «Agis de telle sorte que tu traites l'humanité aussi bien dans ta personne que dans la personne de tout autre toujours en même temps comme une fin et jamais simplement comme un moyen.»
- Commenter les réflexions suivantes de Schopenhauer, et en définir la portée : « Les animaux vivent uniquement dans le présent. L'homme vit de plus, et en même temps, dans l'avenir et le passé... Leur sort, à eux, c'est d'être entièrement sous l'impressio
- Vous établirez avec précision la manière dont l'homme connaît les trois formes du temps : le présent, le passé et l'avenir ?
- Manon Lescaut extrait 1 étude linéaire: Explication linéaire, extrait 1 : « J'avais marqué le temps de mon départ … ses malheurs et les miens. »