L'évidence est-elle le fond de la vérité ?
Extrait du document
xxx ?
«
« Falsa pro veris admiserim » (J'avais admis le faux
pour le vrai).
C'est ainsi que commencent les Méditations de
Descartes.
Je me suis aperçu que, dès mon enfance, j'avais
admis quantité de fausses opinions pour véritables.
Com
ment distinguer le vrai du faux, si le faux peut prendre
l'apparence du vrai ? Telle est la question que se pose
Descartes.
Question de méthode, répond-il.
La première règle est de
« ne jamais recevoir une chose pour vraie que je ne la
connusse évidemment· être telle ».
Le critère de la -vérité,
c'est donc l'évidence.
Soit, mais comment distinguer l'é
vidence de la fausse évidence? N'y a-t-il pas des choses qui
paraissent évidentes et qui sont fausses? N'en est-il pas.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- THEORIE DE LA CONNAISSANCE: Vérité et évidence
- l'évidence est-elle toujours une vérité ?
- L'évidence est-elle le seul critère de la vérité?
- Pouvons-nous tenir l'évidence intuitive pour un authentique critère de vérité ?
- LA VÉRITÉ, EST-CE L'ÉVIDENCE? ?