L'Etat restreint-il les libertés ?

« L'Etat restreint-il les libertés ? Avant toute analyse du sujet, voici deux ou trois petites choses à savoir pour mûrir la réflexion : 1) L'Etat est une institution L'Etat est une entité créée par l'homme.

Cette entité est politique : elle orchestre la manière dont les hommes vivent ensemble.

Cette création est amenée à changer, à évoluer comme le montrent les révolutions ou les réformes de la Constitution de l'Etat, c'est-à-dire des lois qui définissent le fonctionnement du système politique.

La Constitution est l'ensemble des lois qui définissent la structure de l'Etat.

Les lois décidées par la suite pour régler les problèmes liés à la conjoncture économique ou sociale doivent donc être compatibles avec ce corps de lois essentielles sinon elles sont anti-constitutionnelles et impossibles en droit, contradictoires avec le droit fondamental qui définit le fonctionnement de l'Etat. Mais même si l'Etat est amené à changer et à se redéfinir ( on peut modifier la Constitution), il est doté d'une constance plus importante que celle de la vie d'un homme.

Il dure.

Il s'inscrit dans le temps, dans l'histoire.

La Constitution d'un Etat lui assure d'ailleurs cette permanence.

La création politique qu'est l'Etat a vocation à être stable et à introduire de la stabilité dans la vie des hommes c'est pourquoi l'Etat est une institution.

Il est institué par des hommes, il est le fruit de l'initiative humaine. Mais "instituer", ce n'est pas seulement créer.

Instituer, c'est faire advenir un être qui a une constance, une stabilité telle que cela devient un cadre relativement permanent par rapport à la durée d'une vie humaine.

Dans "institution", il y a le préfixe indoeuropéen "st" que l'on retrouve dans stable, constant, dans le verbe être (l'accent circonflexe signale l'ancien "s" du verbe que l'on voit à la troisième personne du singulier : il est et qui apparaît encore en allemand : ist, en espagnol : esta).

On notera que cela apparaît dans la traduction anglaise du mot "loi" : "settelment".

D'ailleurs, "to set", qui signifie "poser", affirme bien l'idée d'un équilibre, d'un état qui se maintient, comme l'allemand "setzen".

Ou "sitzen", ou "stehen" ou dans le mot "der Stand" (l'état dans lequel on se trouve) ou dans le mot français hérité de l'anglais : un "stand" ou dans celui de "situation" ou dans l'adjectif "statique". Mais revenons à la politique.

Il est intéressant de constater que le radical indo-européen signifiant la constance, la résistance au changement, l'ordre, la pérennité, imprègne le registre syntaxique de l'Etat et de ses réalisations, les lois, les règles. Comment se dit l'Etat en allemand ? Der Staat.

Comment se dit la loi ? Das Gesetzt (littéralement, ce qui a été posé, affirmé par une volonté.

Et le radical "st" lui confère l'idée de stabilité).

Comment se dit l'Etat en anglais ? the State. Qu'est-ce qu'un "statut" ? Qu'est-ce qui distingue le statut de la classe sociale ? Que signifie le verbe "statuer" ? Statuer / décider : Qu'est-ce qui rapproche ces deux verbes ? Qu'est-ce qui les distingue ? Donnez un exemple. 2) L'Etat est détenteur d'un pouvoir : le statut de ses citoyens est garanti ou imposé par la loi qui, quant à elle, est l'expression de la volonté politique ( soit cette volonté politique est celle du peuple, soit cette volonté politique est celle du dictateur qui l'a confisquée au peuple).. »