Les guerres sont-elles un effet de la nature des hommes ?

« On peut avoir tendance à considérer qu'il est dans la nature de l'homme de faire la guerre et que de ce point de vue, l'histoire humaine est condamnée à osciller entre violence et conflits.

Mais il faut penser aux conséquences de cette position : si la guerre est un effet de la nature humaine, comment peut-on songer un seul instant à établir la paix ? Comment même concevoir la politique autrement que comme un moyen de préparer la guerre.

La guerre a plusieurs formes, elle peut être militaire, économique, culturelle.

Mais en tout état de cause, seul l'homme fait la guerre, l'animal lui ne lutte que pour satisfaire des besoins immédiats.

Pour autant, la guerre n'est peut-être pas dans notre nature en ce sens que nous ne sommes pas condamnés à être belliqueux (le mot " nature " est en effet problématique ici car il suppose que nous ne pouvons pas faire autrement).

Pensez à d'autres dimensions des rapports humains qui permettent de ne pas se faire la guerre : dialogue, amitié, échange... [Les guerres sont un effet de la nature humaine.

Sens de la propriété, passions contradictoires, égoïsme, désirs sans bornes sont ce qui caractérise le plus fondamentalement la nature humaine.

Or, voilà les causes premières de toute guerre.] C'est la paix qui n'est pas naturelle L'état de paix, entre des hommes vivant côte à côte, écrit Kant, n'est pas un état de nature (status naturalis); celui-ci est bien plutôt un état de guerre...» (Projet de paix perpétuelle).

Ce se sont les passions naturelles des hommes qui les inclinent à la guerre. L'originalité du texte de Kant, paru pour la première fois en 1795 alors que l'Europe est dévastée par des guerres qui désormais ne concernent plus seulement les « professionnels » (cf.

la levée en masse du côté français), tient déjà au titre retenu.

Certes, il fait allusion à l'abbé de Saint-Pierre dont le Projet pour rendre la paix perpétuelle en Europe eut un réel retentissement en 1713, au lendemain des campagnes de Louis XIV. Mais Kant a, de façon significative, éliminé toute référence circonstancielle.

Il s'agit désormais de penser la paix comme une exigence universelle, et d'autre part d'arracher celle-ci à la guerre.

Rechercher la paix perpétuelle, c'est se donner les moyens d'éliminer de façon définitive la guerre. Après avoir toutefois rappelé que la guerre est aussi un facteur de progrès (elle pousse les peuples à s'installer dans des régions inconnues, elle mobilise toutes les énergies techniciennes), Kant expose les conditions selon lui nécessaires à la disparition des conflits internationaux.

Il plaide ainsi en faveur de la dissolution des armées de professionnels et des armées permanentes — « Les armées permanentes doivent entièrement disparaître avec le temps ».

Lorsqu'on dispose d'une arme à portée de main on est toujours enclin à l'utiliser.

Il faut en outre que le régime républicain progresse à travers l'Europe.

Là, les sujets sont des citoyens et décident eux-mêmes de la guerre et de la paix, ils n'abandonnent pas le sort de la communauté au caprice d'un Prince et à la défense de ses intérêts particuliers.

Enfin, Kant propose de soumettre les nations à une autorité commune, sur le modèle du pacte social, car la sécurité passe par la contrainte : « Il n'y a, aux yeux de la raison, pour les états considérés dans leurs relations réciproques, d'autre moyen de sortir de l'état de guerre où les retient l'absence de toute loi, que de renoncer, comme les individus, à leur liberté sauvage, pour se soumettre à la contrainte des lois publiques et former ainsi un Etat de nations qui croîtrait toujours et embrasserait à la fin tous les peuples de la terre.

» Le cosmopolitisme est le plan caché de la Nature et la paix perpétuelle en est l'un des agents.

Or, ce cosmopolitisme apparaît d'abord comme une idée régulatrice destinée à nous permettre de penser le progrès de l'espèce.

De même que la Paix perpétuelle est un projet (jeter devant), un horizon.

Le texte de Kant a inspiré la création de la SDN et de l'oNu, avec des résultats mitigés on le sait.. »