Le vrai peut-il toujours se démontrer ?
Extrait du document
«
Notions : raison, logique, mathématiques, démonstration, vérité, religion, art...
(sujet plus vaste qu'il n'y paraît !)
Repères conceptuels : subjectivité/ objectivité; matériel/ formel; intuitif/ discursif; médiat/ immédiat;
principe/ conséquence
Auteurs : Descartes, Méditations Métaphysiques; Platon, République...
Problématique
La vérité est-elle formelle, ou matérielle ? Subjective, ou objective ? Quelle certitude nous apporte la
démonstration ? Nous fait-elle trouver la vérité, ou bien ne sert-elle qu'à l'exposer une fois trouvée ? Mais
alors comment accède-t-on à la vérité si ce n'est pas par la démonstration ? Et pourra-t-on vraiment parler
de vérité ?
Plan
I- La vérité va de pair avec la démonstration.
En effet, qui dit vérité dit objectivité,
et qui dit objectivité s'oppose à : interprétation subjective, préjugés, etc..
A- objectivité versus subjectivité
On ne parle pas de vérité, en effet, quand on projette à l'extérieur de soi ce qui
ne vaut que de soi.
On fait ainsi un mauvais usage du mot "vérité" quand on dit
"à chacun sa vérité".
La vérité n'a rien à voir avec le jugement de goût ("c'est
bon", "c'est beau", "j'aime"), ni même avec la sensation.
Cf.
argument des sens
dans la première méditation de Descartes.
La vérité a donc à voir avec l'objectivité.
Il faut, pour l'atteindre, s'affranchir de
sa subjectivité.
Comment peut-on y parvenir ?
B- vérité et raison
En premier lieu, en se servant de sa raison.
Raison = faculté du médiat, du
commun.
La raison est la faculté toute humaine qui nous permet de nous abstraire des sens,
de réfléchir, de revenir sur nos préjugés, etc.
Exemple à développer : le dialoguqe
socratique (donc : la philosophie)
C- vérité et démonstration
Mais le plus sûr moyen pour trouver la vérité, ou "être dans" la vérité, n'est-ce pas de recourir
aux démonstrations ? Domaine de la certitude absolue.
Développer la notion de
démonstration comme renvoyant à la déduction.
Développer le raisonnement
déductif, l'opposer notamment au raisonnement inductif, pour montrer en quoi
dans la démonstration on a affaire à l'objectivité absolue, et donc, pourquoi le
terme de vérité paraît renvoyer de façon immédiate au terme de démonstration.
Ici, le modèle de la vérité se trouvera donc dans les domaines de la logique et des mathématiques...
II- Problème : la vérité est-elle quelque chose de formel ? n'est-elle pas au contraire "matérielle" ? On a
évacué, dans IC, tout rapport au réel ! (nouvelle définition de la vérité : est vrai l'énoncé conforme à ce qui
est)
A- critiquer la notion de vérité-cohérence ou de vérité formelle.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Ne doit-on tenir pour vrai que ce qui est scientifiquement prouvé ?
- Est-il vrai que tout a une raison?
- Descartes: Suffit-il d'être certain pour être dans le vrai ?
- Bergson: Pouvons-nous concevoir un rapport entre le beau et le vrai ?
- «L'absolu seul est vrai» (Hegel)