Le sens que je donne à ma vie dépend-il de l'histoire ?
Extrait du document
«
VOCABULAIRE:
VIE: Du latin vita, «vie», «existence».
1.
Vie : en biologie, ensemble des phénomènes propres à tous les
organismes (animaux et végétaux), parmi lesquels l'assimilation, la croissance et la reproduction.
2.
Durée s'écoulant
de la naissance à la mort.
3.
Élan vital : chez Bergson, courant de vie qui se déploie à travers la matière en créant
perpétuellement de nouvelles formes.
HISTOIRE: Ce mot désigne soit le devenir, l'évolution des individus et des sociétés (allemand Geschichte), soit
l'étude scientifique de ce devenir (allemand Historie).
Qu'est-ce qui s'oppose ici ? "Ma vie" et l'histoire, en un mot l'individu dans ce qu'il a d'individuel et l'individu en
tant qu'il fait partie d'une collectivité traversant des événements dits historiques.
Se distinguent donc la petite
histoire (mon destin individuel) et la grande histoire (le destin des "peuples").
La question porte sur le croisement de
ces deux types d'histoire, et sur leurs effets réciproques.
Qu'est-ce qui compte le plus pour moi : mon individualité
ou mon appartenance collective ? Et puis-je volontairement, consciemment, diriger ma vie selon un sens historique ?
N'est-ce pas ancrer la vie dans le passé, sans reconnaissance du présent ? La conscience d'une historicité du
présent est-elle possible ? Quelle est l'importance du passé pour la conduite au présent ? Le devoir de mémoire, par
exemple, ne constitue-t-il pas des devoirs dans la vie au présent ? La dépendance, effective, ou idéalisée, ne fait-il
pas de ma vie un déterminisme, un fatalisme ? Quelle doit être la part de la liberté dans le sens que "je" donne à ma
vie ? Est-ce l'histoire qui donne un sens, ou ce "je" ?
[Il n'y aurait évidemment pas d'histoire sans hommes qui agissent en poursuivant des buts conscients.
Ce qui veut dire que le sens de l'histoire et le sens de la vie individuelle sont liés à un point tel que de l'un
dépend nécessairement l'autre.]
L'engagement donne un sens à ma vie
Ce sont les hommes qui font l'histoire.
Si cette histoire qu'ils écrivent par leurs actions individuelles n'avait pas
de sens, leur existence serait absurde.
Si je veux que ma vie ait un sens, je dois postuler que l'histoire dans
laquelle elle s'inscrit en a un.
Si l'on peut toujours mettre en question le sens découvert par une philosophie, il
faut néanmoins reconnaître qu'il est impossible d'éluder la question du sens de l'histoire, sinon l'engagement
humain perd toute signification.
Il faut que l'histoire ait un sens
Ce n'est que dans ce cas que les hommes désireront prendre en main leur propre histoire.
Penser que l'histoire
a un sens et qu'elle peut être le lieu d'un progrès présente ce que Emmanuel Kant appellerait un «intérêt
pratique»: il s'agit de refuser de voir notre propre histoire nous échapper, et d'oeuvrer en vue d'un état futur
et meilleur de l'humanité.
Ma vie est liée à l'histoire
Aucun fait humain n'est par lui-même un fait historique, il ne le devient que si on lui attribue un sens.
L'historien est un homme, et l'histoire qu'il écrit sera d'autant plus réelle qu'il sera lui-même plus véritablement
un homme, incarné dans la vie de son temps, aux prises avec les grands problèmes qui sont ceux de son
temps.
[L'histoire universelle n'est que l'ensemble des destins
d'individus libres qui décident eux-mêmes de leurs actions.
Chaque acteur ne poursuit que son intérêt et par là donne un
sens à sa vie sans se préoccuper de savoir si l'histoire en a un.].
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- l'art donne-t-il un sens a la vie ?
- Ecrire l'histoire est-il ce qui lui donne du sens ?
- Est ce l'histoire qui donne un sens aux actions humaines ?
- L'héroïsme donne-t-il un sens à la vie ?
- L'étude du vivant donne-t-elle un sens à la vie ?