Le langage doit-il exprimer la vérité en soi ?
Extrait du document
VÉRITÉ FORMELLE
Cohérence. Validité logique d'un raisonnement considéré abstraction faite de la vérité matérielle des propositions qui le composent. Ainsi, un raisonnement peut être cohérent dans la forme (vrai formellement) malgré la fausseté matérielle d'une ou plusieurs de ses propositions. Par ex., le syllogisme suivant : « Tous les Chinois sont français, or je suis chinois, donc je suis français. » La logique formelle contemporaine exprime en langage d'implication ce que nous voulons dire lorsque nous affirmons que la validité d'une inférence est indépendante de son contenu : si tout f est g et si tout x est f, alors tout x est g. La vérité formelle est donc l'absence de contradiction, l'accord de la pensée avec elle-même.
VÉRITÉ MATÉRIELLE
Celle qui consiste dans l'accord de la pensée avec l'Expérience . A distinguer de vérité formelle; ainsi, le syllogisme : « Tous les Français sont européens, or je suis européen, donc je suis français » ne comporte que des propositions vraies matériellement, mais est faux formellement.
«
vers 440 av.
J.-C.
Lelang ge doit il expri·
mer 1 vérité e soi?
~ Le langage, la raison nous ont été donnés pour
que nous puissions exprimer la vérité en soi.
~ Il n 'y a pas de vérité en soi.
Le langage ne sert pas
à dire la vérité mais à défendre n 'importe quelle opinion..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Le langage permet-il d'exprimer la vérité des choses ?
- Langage et vérité (cours)
- Hobbes: La vérité est-elle prisonnière du langage ?
- Bergson: Langage et vérité
- Aristote: Langage et vérité