La technique détruit-elle la nature ?
Extrait du document
«
Vocabulaire:
TECHNIQUE
Tout ensemble de procédés pour produire un résultat utile.
La technique moderne s'appuie sur la science; mais elle
s'en distingue puisque la science est un effort pour expliquer ce qui existe tandis que la technique cherche à
produire ce qu'on souhaite qui soit — qui n'est pas.
La technique peut se définir comme un vouloir, incarné en un
pouvoir par l'intermédiaire d'un savoir.
Comme adjectif: par opposition à esthétique, qui concerne des procédés susceptibles d'être développés et transmis,
et non des dons ou capacités innées.
a prise de conscience récente de l'étendue de l'action de l'homme sur son environnement voit maintenant dans
l'homme un acteur planétaire la technique est accusée comme destructrice de la nature.
Cette idée est
problématique.
Elle suppose d'abord que la nature est une donnée imperturbable.
Elle oublie ensuite la disproportion
entre l'homme et la nature : on sait qu'une météorite de 10 kms de diamètre, en heurtant la Terre, dégagerait
l'énergie de 5 milliards de bombes d'Hiroshima.
Comment pourrions-nous lutter contre la nature avec nos faibles
moyens?
1.
Un milieu artificiel
• Bergson proposait de définir l'être humain comme homo faber (du verbe
«faire») plutôt qu'homo sapiens ou animal rationnel ne parle-t-on pas de l'âge de
pierre ou de fer, ne devrait-on pas parler de l'âge de la machine à vapeur, pour
désigner les périodes de l'histoire humaine par ce qu'elles ont de plus marquant ?
C'est alors la fabrication des outils qui caractérise la place très particulière de
l'homme dans la nature.
La bipèdie, le redressement de l'homme, libèrent
conjointement le cerveau et la main : l'habileté et l'ingéniosité vont développer
le maniement des outils tout d'abord comme prolongements du corps, puis
comme médiateurs dans le rapport au milieu.
• L'emprise ainsi décuplée de l'homme sur son milieu, voire sa relative
indépendance par rapport à un milieu particulier - d'où l'occupation de toute la
surface terrestre -, rendent nécessaire de parler d'un milieu technique, pour
définir le milieu dans lequel se reproduisent les sociétés humaines.
11.
La nature : une évidence trompeuse
• Les machines - de production, de transport, d'information - s'imposent,
notamment à partir du développement (fin du XVIIIe siècle en Europe) des
moteurs à énergie thermique, électrique, puis atomique, lesquels remplacent
l'utilisation de la force animale, du vent et de l'eau.
Les hommes, confrontés à
ces changements rapides de leur milieu de vie, ont alors l'impression de vivre dans des conditions de plus en plus
éloignées d'un cadre naturel, qu'ils en retirent de la crainte, une nostalgie ou de l'enthousiasme pour le progrès
incessant des techniques.
• L'opposition du milieu technique au milieu naturel est trompeuse.
Elle renvoie d'abord à une certaine représentation
de la nature comme un équilibre spontané que l'homme viendrait troubler par son intervention.
On parlera en ce sens
de l'ordre naturel.
Mais ce qui nous paraît ordonné est pensé par rapport à une fin : n'est-elle pas définie par
rapport à nos intérêts propres ? Dans ses Dialogues sur la religion naturelle, Hume rappelle que « les vents sont
requis pour transporter les vapeurs au long de la surface du globe et pour assister les hommes dans la navigation :
mais que de fois, dégénérant en tempêtes et en ouragans, ils deviennent pernicieux! ».
Considérée en elle-même, la
nature n'est ni favorable ni défavorable à nos fins, du moins les permet-elle.
La valorisation de la nature n'est-elle
pas sélective, oubliant tempêtes et ouragans?.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Travail/Nature/technique: le travail est-il le propre de l'homme ?
- La technique nous libère-t-elle des contraintes de la nature ?
- Descartes: La technique peut-elle nous rendre maîtres et possesseurs de la nature ?
- Descartes: La technique met-elle la nature au service de l'humain ?
- La technique est elle ce qui arrache l'homme à la nature ?