La science et la technique nous autorisent-elles à considérer notre civilisation comme supérieure aux autres ?
Extrait du document
«
Introduction
Concepts :
1.Techno science : interdépendance de la technique et de la science.
2.Civilisation : Toute les valeurs propres à une société ou à un groupe de cette société : culture, religion, art, droit,
politique...
Relation : Relation d'inégalité / de hiérarchie (injuste/illégitime ou légitime)
Techno science légitimé ? d'où « autorise »
Autoriser :
1.donner le droit à
2.donner la possibilité (Techno science a-t-elle la capacité d'être supérieure aux autres ?)
Comparaison universelle (géographique, actuelle, historique...) des civilisations cf.
« aux autres »
« notre » est indéterminé & complexe
Qu'est-ce que notre civilisation ? japonaise ? américaines ? française ? = civilisation technoscientifique
Civilisation américaine > civilisation euro ? = inégalité entre les civilisation technoscientifique
/!\ Hors sujet ou absence de points importants à aborder ! (ici cf explication de « notre »)
Thèses (3) :
1.infériorité de notre civilisation par rapport à d'autres
2.égalité des civilisations
3.infériorité des civilisations
Mais un fait : la techno science domine.
Est-ce que la techno science est la cause de cette domination ? Est-ce que ce fait est légitime ? (= un droit ?)
Problème de l'introduction :
Est-ce bien la techno science qui est la cause exclusive de la supériorité de notre civilisation ? N'y a-t-il pas
d'autres causes ? = présupposé : techno science > civilisations
Le fait incontestable de cette supériorité implique-t-il sa légitimité ?
- Tout fait implique le droit (Nietzsche)
ou
- Tout droit implique un fait (Idéaliste) = libération par révolution
Discussion
I.
Techno science produit la supériorité de notre civilisation
La mondialisation = domination du capitalisme technoscientifique (idée générale)
A.
Puissance économique :
Production de richesse + augmentation du niveau de vie : progrès médical, matériel ...
que n'ont pas les autres
civilisations (antiques ou contemporaines).
Ex : espérance de vie en Afrique (environ 30 ans car SIDA).
Preuves de
cette puissance sont données par les autres civilisations même.
Ex : immigration.
B.
Puissance militaire :
Production de l'arme absolue (nucléaire) donc > car absolue.
C.
Puissance culturelle : Indépendance technique & science
L'homme a enfin une connaissance de lui (Ex : Microscope donc connaissance du corps humain) et de l'univers (Ex :
Big Bang).
De plus, la techno science diffuse ses connaissance (en plus de les trouver) (Ex : site Internet
spécifique, livre, exposition...)
Phrase de transition :
Mais la techno science est-elle bien la raison exclusive de cette supériorité ?
II.
Inégalité entre les civilisations technoscientifiques + remise en question de la techno science
A.
Relativité du mot « civilisation » :
~ dû à l'indétermination du mot dans la question = civilisation technoscientifique au sens général possède plusieurs
sociétés.
Cependant on parle / distingue civilisation américaine / européenne...
puis à l'intérieur civilisation.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Notre civilisation scientifique et technique est-elle supérieure aux autres ?
- La technoscience nous autorise-t-elle à considérer notre civilisation comme supérieure aux autres ?
- Concordet: La science précède-t-elle toujours la technique ?
- Auguste Comte: Le but de la science est-il la réussite technique ?
- RUSSELL: «La science nous incite donc à abandonner la recherche de la vérité absolue, et à y substituer ce qu'on peut appeler la vérité "technique".»