La raison peut elle s'égarer ?
Extrait du document
«
La raison peut elle s'égarer?
INTRODUCTION
Définition des termes et problématisation : La raison est généralement définie comme étant le principe
directeur de nos actions et de nos connaissances.
En ce sens elle possède le statut de critère, de guide, nous
permettant de bien juger et d bien évaluer.
Or faire l'hypothèse que la raison peut se fourvoyer semble paradoxal en
tant que cela serait contraire à sa nature, à ce qu'elle est et à la définition que nous avons d'elle.
Qu'est-ce qui
peut justifier cette mise en garde contre la raison elle-même qui généralement est un guide pour nous et non un
piège ? Dans quelle mesure la raison peut-elle être dite trompeuse ? Ne faut-il pas si une telle possibilité est vérifiée
remettre en question le statut de guide et de principe directeur conféré à la raison ? Que devient la raison si elle
peut se tromper et nous tromper ? La problématique réside donc dans la tension entre ce qu'est la raison et le fait
d'envisager qu'elle se trompe.
Or il est vrai que la raison parfois déraisonne, l'homme étant capable d'user de sa
raison de manière malencontreuse, par exemple en voulant dépasser le domaine qui est imparti à la raison, en
voulant connaître ce qui est hors de portée de sa raison.
La résolution de ce problème devra se dérouler en trois
étapes.
1) monter en quoi la raison peut être définie comme étant un principe directeur pour l'homme.
2) exposer
dans quelle mesure le domaine d'investigation de la raison est limité et c'est parce qu'elle le dépasse qu'elle se
fourvoie.
3) réhabiliter la raison en expliquant pourquoi ses limites ne sont pas une raison de sa remise en question
mais permettent d'introduire un point de vue critique de la raison par rapport à elle-même.
PLAN DETAILLE
Première partie : La raison comme principe directeur de la connaissance et de l'action.
1.1 L'âme commandée par la raison est une âme réglée qui ne se trompe pas.
« Mais cette expression me paraît vouloir dire qu'il y a dans l'âme humaine deux parties : l'une supérieure en
qualité et l'autre inférieure ; quand la supérieure par nature commande à l'inférieure, on dit que l'homme est maître
de lui-même.
» PLATON, République, IV.
1.2 Pour éviter l'erreur il faut suivre son entendement.
« Toutes les fois que je retiens ma volonté dans les bornes de ma connaissance, qu'elle ne fait aucun
jugement que des choses qui lui sont clairement et distinctement représentées par l'entendement, il ne se peut faire
que je me trompe.
» DESCARTES, Méditations métaphysiques, IV.
Transition : il semble donc bien que parler d'égarement de la raison soit paradoxal puisqu'elle seule nous
prémunit contre l'erreur.
Comment est-il possible de juger qu'elle nous trompe ?
Deuxième partie : Les limites de la raison.
2.1 La philosophie abstruse ou de l'égarement de la raison hors de son domaine.
« Ils considèrent comme une disgrâce pour toutes les lettres que la philosophie n'ait pas encore fixé hors de
toute controverse le fondement de la morale, du raisonnement et de la critique ; et qu'elle parle sans cesse
de vérité et d'erreur, de vice et de vertu, de beauté et de laideur, sans être capable de déterminer la source.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Les sens sans la raison son vides, mais la raison sans les sens est aveugle (Kant)
- « La seule raison légitime que puisse avoir une société pour user de la force contre un de ses membres est de l'empêcher de nuire aux autres»
- raison et vérité
- La raison permet-elle d’échapper au doute ?
- Sujet 1 : La culture peut-elle dénaturer l'homme ? Sujet 2 : Peut-on avoir raison contre les faits ?