La morale n'est-elle qu'un ensemble de convention ?
Extrait du document
«
VOCABULAIRE:
MORAL(E):
Moral: 1) qui concerne la morale.
2) qui est conforme aux règles de la morale; opposé à immoral.
Morale: ensemble des règles de conduite -concernant les actions permises ou défendues- tenues pour
universellement et inconditionnellement valables.
[Introduction]
« Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au-delà » : la formule de Pascal peutelle valoir en morale ?
Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au delà.
(Pensées)
Pascal s'en prend ici au caractère relatif, conventionnel
de la justice humaine.
Les lois varient d'un État à
l'autre.
La justice des hommes n'est pas universelle au
contraire de la justice divine.
En apparence, ce n'est pas impossible : la lecture de quelques récits de
voyages, les informations obtenues sur des moeurs particulièrement exotiques
et lointaines peuvent nous faire penser qu'après tout, notre morale n'est
qu'une parmi d'autres, et que chacune n'est qu'un ensemble de conventions,
globalement assez arbitraire et dont il serait impossible de découvrir un
fondement solide.
Un tel soupçon peut même être formulé à l'égard des
morales, souvent d'origine religieuse, qui s'affirment à vocation universelle : il
n'est guère évident que les valeurs chrétiennes soient automatiquement
respectables pour un Indien d'Amazonie (non baptisé).
Mais on doit aussi, en contrepartie, se demander si l'on peut
se contenter de concevoir la morale de la sorte : constituée seulement de conventions, ne risque-t-elle pas
d'apparaître, non seulement variable, mais surtout modifiable en quelque sorte à la demande ? En sorte qu'il est
peut-être nécessaire, si l'on entend que la morale soit solide, de la fonder plus sérieusement.
[1— Des conventions apparentes]
[A.
Dans le temps]
Il suffit d'examiner l'évolution historique des moeurs pour constater que cette dimension quotidienne de la morale
peut varier en fonction des organisations sociales et des époques.
Ce qui paraissait nécessaire ou moralement
contraignant à un Grec de l'Antiquité (qu'il s'agisse des devoirs envers les dieux ou des règles de la politesse
familiale ou sociale) nous semblerait aujourd'hui, si nous prétendions nous y plier, assez étrange.
Plus gravement,
une pratique normale de l'Antiquité comme l'esclavage nous paraît moralement inacceptable et condamnable, et
lorsqu'Aristote considère que le statut d'esclave ne peut qu'être bénéfique aux « Barbares » puisqu'il les oblige à
s'initier à la langue et aux moeurs des Grecs, nous avons quelque difficulté à
admettre son point de vue (sauf à le mettre sur le compte d'un humour
particulièrement noir, qui n'existe pourtant pas en son temps).
Dans la société occidentale, n'a-t-on pas admis, et durablement, qu'une
exécution capitale peut être un spectacle attirant ? Et il ne s'agissait même
pas de prétendre qu'elle pouvait avoir une portée exemplaire : les mondains
qui, dans le premier tiers du XXe siècle, vont voir « la veuve » trancher les
têtes, se soucient davantage du restaurant où ils iront ensuite fêter
l'événement que de sa signification moralisante...
Transformer la punition
officielle et ultime en un spectacle nous paraît aujourd'hui inacceptable, voire
malsain, mais de telles réactions sont en fait très récentes.
[B.
Dans l'espace]
Le même constat d'une variabilité apparente des normes morales peut
aisément être effectué en comparant différentes cultures.
La façon dont les
Aztèques arrachaient le coeur des victimes, lors des sacrifices religieux, peut
paraître singulièrement cruelle et « immorale » pour un Occidental, tout
comme les rituels d'anthropophagie de certaines sociétés indiennes.
Montaigne a pu signaler à ses contemporains que leurs moeurs paraîtraient
aussi déroutantes aux « cannibales » que celles de ces derniers leur
semblaient étranges ou « inhumaines ».
C'est qu'une société aurait tendance
à considérer que seules ses normes ont quelque valeur, et a beaucoup de mal à admettre qu'ailleurs on puisse vivre,
agir et se comporter en en respectant d'autres : l'ethnocentrisme est sans doute l'attitude du monde la mieux
partagée, et elle risque d'influencer jusqu'à notre jugement moral..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Ne faut-il voir dans la morale qu'une convention sociale ?
- La politesse a-t-elle une valeur morale ou bien n'est-elle qu'une convention sociale ?
- Peut-on réduire l'exigence morale a une simple convention sociale ?
- La morale n'est-elle qu'une convention?
- La morale n'est-elle qu'une convention sociale?