La distraction ?
Extrait du document
«
Dans les œuvres des moralistes et des romanciers, il existe de nombreux portraits du distrait.
L'un des plus célèbres est
celui de La Bruyère, écrit d'une plume sévère pour ne pas dire féroce.
Beaucoup d'anecdotes sur la vie des grands hommes
spéculent sur la drôlerie de ces « moments » de distraction.
La Bruyère nous propose un « type », tandis que les
anecdotes ne maltraitent pas le savant, elles se moquent, certes, mais sont enclines à excuser.
La distraction semble à la
fois un phénomène très général, — qui n'a pas eu « ses moments » de distraction ? — un phénomène normal mais qui
peut se rencontrer en des formes très diverses.
Il est impossible de ranger sous la même étiquette la distraction de
Ménalque et celle du savant Ampère, sinon extérieurement, et pour mieux dire apparemment.
En fait, l'analyse
psychologique révèle des différences fondamentales.
Sans doute faudrait-il, à la limite, considérer comme un état de distraction, les cas extrêmes, la perte de conscience, dans
l'évanouissement, dans les anesthésies provoquées ; sans doute, également, l'idiotie est-elle distraction, mais on n'a
point coutume d'utiliser ce terme pour désigner quoi que ce soit de pathologique, qui relève d'une analyse clinique.
Plus
proche du fonctionnement commun du psychisme, le sommeil est peut-être distraction, du moins en ce sens qu'il est repos
de notre activité mentale, une détente consécutive à la fatigue de l'état de veille.
Ordinairement, la distraction est un
terme réservé à un phénomène de l'état de veille.
Il nous arrive souvent d'être distraits.
Ainsi, après les heures de classe, il m'arrive souvent de rentrer chez moi, lentement,
à travers les rues de la ville.
Je déambule, je flâne, avec le sentiment d'une courte vacance que je m'accorde avant de
reprendre mon travail.
A proprement parler, je ne vois rien, je n'entends rien, les impressions se succèdent sans être
retenues.
Ce qui entre par une oreille sort par l'autre, le temps passe, et il serait inutile de me demander qui j'ai croisé, ce
que j'ai rencontré.
Ces jours-là, je suis fatigué.
D'autres fois, mille et une impressions m'assaillent, je tourne la tête à
chaque bruit, mes yeux sont attirés par tout ce qui brille, sans aucune continuité.
Au milieu de ce spectacle, tout de
hasard, me reviennent des bribes de phrases entendues en classe et la géographie se mêle aux sciences physiques, une
figure de géométrie se substitue à une gravure accrochée au mur de la classe.
C'est tout un défilé assez désagréable de
mots, d'images, de perceptions à peine sensibles, cela tournoie sans que je puisse en fixer aucune et mettre fin à cette
dispersion mentale.
Ici, je dis que je suis « énervé », car aussi bien mes gestes, ma démarche sont pour ainsi dire fébriles,
comme dans l'attente.
La dispersion mentale est consécutive à un effort fourni qui a entraîné fatigue.
Si nous nous dégageons de ces exemples,
elle correspond d'une façon générale à un état de basse tension psychologique, qui peut se rencontrer d'une façon
permanente en cas de paresse intellectuelle.
Elle se réalise occasionnellement dans une vacance d'action, parce que le
travail est, pour un temps, terminé ; dans une attente, parce qu'il n'y a pas encore d'action à entreprendre, qui va requérir
l'attention.
Soit encore, parce que nous ne parvenons pas, en raison même de cette dispersion mentale, à attacher un
intérêt quelconque à la situation dans laquelle nous nous trouvons.
Ce manque d'intérêt peut être permanent, conduire à
l'apathie et à l'indolence ou bien à une soumission de l'activité à des impressions immédiates et fugitives, perpétuellement
contradictoires.
Ainsi parle-t-on d'enfants instables, lorsque nul spectacle, nulle activité ne peut les amener à un effort
d'attention.
La dispersion mentale est corrélative d'un manque d'attention, d'une incapacité provisoire ou permanente à
concentrer l'activité intellectuelle sur un phénomène extérieur ou sur un objet abstrait comme un raisonnement.
Elle est
incapacité à la moindre continuité, fût-ce dans une occupation facile comme le jeu.
Aucune sélection ne s'opère vis-à-vis
des sollicitations internes ou externes des automatismes, aucune orientation de l'esprit, puisque l'attention qui relie des
phénomènes consécutifs les uns aux autres fait défaut.
La distraction n'est que l'abandon à des forces extérieures.
Permanente, la dispersion mentale est une véritable maladie du psychisme.
Elle est relativement rare.
Un enfant et un
homme sont en général capables d'attention.
Mais, avec l'apparition de l'attention, la distraction ne disparaît pas pour
autant.
Mieux, le phénomène change de sens, il devient une conséquence de l'attention.
Pourtant l'attention n'est pas une
donnée fixe de la conscience ; on peut être plus ou moins attentif, plus ou moins longtemps attentif.
Tous les degrés de la
distraction existent donc depuis la dispersion mentale jusqu'à la plus haute concentration intellectuelle.
Ce que nous appelons « avoir des distractions », c'est, à plus proprement parler, une attention qui brusquement quitte
son objet, comme si l'attention avait bifurqué, ou s'était relâchée au profit d'un autre objet.
Cette distraction est la plus fréquente : nous sommes occupés à un travail quelconque ; notre conduite, nos gestes, nos
sens, nous les avons subordonnés par un effort d'attention à notre tâche.
Nous nous sommes ainsi étroitement adaptés à
la situation, sans qu'il soit nécessaire ici de préciser si elle s'est imposée ou si nous nous y sommes appliqués.
Au bout
d'un certain temps, notre activité se déroulant normalement, — les automatismes y suffisent, — notre attention se relâche.
Ainsi l'élève attentif tout d'abord au cours de son professeur écoute, prend des notes.
Puis, peu à peu, tout en continuant
à écrire sur son cahier, il borne son activité à transcrire automatiquement ce qu'il entend.
Des parties du discours lui
échappent peut-être, la fatigue légère de son attention fait qu'elle s'engourdit, et, sans même s'en douter, l'élève réagit
en variant le point d'application de son effort.
Son œil s'immobilise sur une aspérité de sa table ou du mur, sur le
remuement des feuilles de l'arbre dans la cour, sur les mouvements lents des nuages dans le ciel.
Il entend toujours la
voix du professeur, il n'écoute plus.
Il suffira que le « discours » s'interrompe ou qu'un incident se produise, pour que soit
mis fin à une rêverie naissante.
Nous dirons que cet élève a eu un moment de distraction, parce qu'il abandonnait la
situation réelle dans laquelle il se trouve, et qu'il se désintéressait de ce qui est pour lui le plus important sans doute.
Il
s'est diverti.
Les causes en sont une perte d'intérêt pour l'action principale qui dure dans les mêmes formes.
Chacun sait
qu'il est nécessaire de soutenir l'attention d'un auditoire, par l'introduction d'une certaine variété dans une activité qui
dure.
Ainsi le cycliste sur une route agréable et peu fréquentée accomplit-il indéfiniment les mêmes gestes ; il ne conserve
pour se conduire qu'une attention « marginale » qui suffit, cependant qu'il admire le paysage, ou qu'il réfléchit selon ses
préoccupations, étrangères à sa situation de cycliste.
Il poursuit deux activités à la fois, et nous disons qu'il a eu un
moment de distraction s'il n'aperçoit pas un obstacle ou l'automobile qui s'approche, c'est-à-dire s'il a perdu le contrôle de
son activité essentielle présente, rouler à bicyclette.
Le terme de distraction, — tiré de deux côtés, — prend ici tout son
sens.
La distraction consiste à suivre de façon généralement inégale une double activité, qui entraîne une division de
l'effort d'attention, une sorte de dédoublement.
De telle sorte qu'il n'y a jamais adaptation totale, ni à l'activité entretenue
par une attention marginale, ni à l'autre mode d'activité qui poursuit un « autre lièvre ».
On connaît ainsi des rêveurs, —
des distraits permanents, — qui agissent approximativement comme tout un chacun, mais qui ne sont jamais entièrement
à ce qu'ils font.
Ils ont des attitudes attentives, mais ils poursuivent intérieurement une rêverie sans fin qui les satisfait
davantage que la conduite pratique.
(On peut remarquer qu'ils sont maladroits ; ce sont ceux qui disent que rien ne leur
réussit de ce qu'ils font.) Ils sont difficilement capables d'efforts volontaires et ils ne s'intéressent qu'à des objets, pour
eux chargés affectivement..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Enthousiasmé par une de ses premières lectures, Albert Camus écrit : « Nanti d'une étrange et neuve liberté, j'avançais hésitant, sur une terre inconnue. Je venais d'apprendre que les livres ne versaient pas seulement l'oubli et la distraction. » En appu
- La distraction ?