La connaissance scientifique nourrit-elle le doute ?
Extrait du document
«
On ne peut répondre à une telle question sans réfléchir auparavant sur la notion de doute.
"Doute" peut désigner
plusieurs attitudes bien différentes, suivant qu'il s'agit d'irrésolution, de suspension de jugement, de résolution de
douter.
Le doute peut avoir plusieurs objets : action, connaissance.
La tradition philosophique est assez riche pour
permettre de penser ce problème, du
scepticisme antique à Descartes, en passant par Montaigne.
On trouvera chez Descartes (Méditations, Discours de
la méthode, Lettre-préface des Principes) une réflexion sur l'utilité, mais aussi les dangers de douter, aux deux
points de vue de la connaissance et de l'action.
[C'est en remettant en doute ce que l'on tient
pour certain que l'on avance dans la connaissance.
Mais, concernant l'action, on doit s'en tenir à des décisions
sur lesquelles on ne revient pas.].
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Sujet: Peut-on dire de la connaissance scientifique qu'elle est désintéressée ?
- Bachelard, « C'est en termes d'obstacles qu'il faut poser le problème de la connaissance scientifique»: la notion d'obstacle épistémologique
- La connaissance scientifique se distingue-t-elle de la connaissance vulgaire ?
- Dans quelle mesure une connaissance scientifique donne-t-elle du pouvoir sur l'avenir ?
- Quels sont les obstacles à la connaissance scientifique ?