Harry G. Frankfurt, « Partis contraires et responsabilité morale » (trad. M. Neuberg)

« Intro Harry G.

Frankfurt, « Partis contraires et responsabilité morale » (trad.

M.

Neuberg), in Principe des parties Marc Définition du(dir.), principe On est moralement La responsabilité, Neuberg PUF, 1997 repris de « Alternate Possibilitiesresponsable contraires and Moral Responsability », Journal of Philosophy, LXVI, 1969d’un acte que si on avait pu agir autrement (pouvoir sur les actes) Corollaire On n’est pas responsable d’un acte si on n’a pas pu agir autrement (tous les évènements sont inévitables) Consensus sur la validité du principe Il faut pouvoir agir autrement pour être responsable, qu’on considère le monde déterminé ou non. Remise en question Invalidation du principe : on peut être moralement responsable d’un acte impossible à éviter I.

Question de la Relation de causalité entre éléments à Cas d’application naturelle = causalité l’origine de l’acte et réalisation de l’acte éléments à l’origine de l’acte créent l’acte > abstention impossible > pas de responsabilité du sujet Pas de causalité entre circonstances et Dans certains cas : éléments = réalisation de l’acte conditions suffisantes mais ne créent pas l’acte > responsabilité du S n’est pas nécessairement déterminée par sa possibilité d’agir autrement ou non  La possibilité (ou non) d’agir autrement détermine-t-elle la responsabilité du Sujet ? Plan Exemples : intuitions morales qui contredisent le principe Remise en question du principe Nouvelle formulation du principe II.

Rôle de la A priori : si contrainte > pas de liberté d’action > pas de responsabilité : « la menace et de la contrainte annule la responsabilité » décision initiale Contrainte = cause d’excuse ? il y a un lien entre contrainte/incapacité à agir/responsabilité mais ce lien n’est pas causal : la responsabilité ne découle pas de la contrainte Exemple 1: et si le sujet avait décidé de réaliser l’acte avant d’en être contraint ? La décision initiale du sujet doit être prise en compte dans sa responsabilité, qu’il y ait contrainte ou non Menace inefficiente Décision initiale qui prime Cause = raison personnelle Pas de crainte = pas de contrainte = S responsable de l’action Exemple 2 : Et si le sujet, qui avait décidé de réaliser l’acte, oublie son désir et agit par crainte de la menace ? Menace efficiente Contrainte qui prime Cause = crainte Crainte = contrainte = S pas responsable de l’action (malgré imputabilité de la décision). »