Faut-il tout dire ?

« sujet nos Dissertation Pe:at-on ttJU;t c:Ure ? les notionsnnises enjeu : Le langage, le réel , l ' art. Ce qu11 faut se dennander : À quoi sert ordinairement le langage ? Comment savoir si le champ du langage recouvre celui de la pensée, et cel ui de la réalité ? N ' est-ce pas contradictoire de vouloir parler des l i mites d u langage ? Quelques références utilisables : • Platon : le pouvoir • Rousseau : les raisons d ' être de l 'apparition du langage h u main • Hegel : la critique des prétendues vérités indicibles • Wittgenstein : la différence entre ce q u i • Carnap : la nécessité de procéder à une ,, analyse logique d u langage « tyrannique » d u d i scou rs « se dit >> et ce qui « se montre >> >> les pièges à éviter: • Ne pas se contenter de se demander s ' i l n ' est pas parfois préférable de mentir, de cacher ou de déformer la réalité. • Oublier que les mots ne sont q u ' u n mode d ' expression , et q u ' i l en existe de nombreux autres auxquels cel u i -ci doit être comparé (l ' expression gestuelle, poétique, picturale, etc .) . � lntrotiudion ................................................................................................... . Le langage et la pensée semblent intimement liés : nos pensées étant structurées grâce aux mots, est-il concevable que le langage ne recouvre pas toute pensée et toute réalité ? Que nous ne devions pas dire certaines choses pour des raisons sociales ou morales, c'est une évidence.

Mais certaines réalités sont-elles en elles-mêmes à jamais indicibles, ineffables ? Notre travail tentera de répondre à cette question, en décrivant tout d'abord le fonctionnement du langage.

Nous nous demanderons ensuite si ce qui est réel n'est pas nécessairement à portée du langage.

Que penser alors de prétendues vérités qui demeu-. »