Faut-il opposer art et technique ?

« Définition des termes du sujet: Faut-il ?: est une question qui peut se poser à deux niveaux : • la nécessité (physique / matérielle / naturelle / économique / psychologique / sociale), c'est-à-dire la contrainte des choses. • l'obligation morale, le devoir.

Doit-on ? ART: 1) Au sens ancien, tout savoir-faire humain, toute pratique produisant un résultat non naturel (artificiel).

2) Au sens esthétique moderne, production ou création d'oeuvres destinées à plaire (beaux-arts), c'est-à-dire à susciter par leur aspect, une appréciation esthétique positive. Oeuvre d'art : ensemble organisé de signes et de matériaux manifestant un idéal de beauté. TECHNIQUE Tout ensemble de procédés pour produire un résultat utile.

La technique moderne s'appuie sur la science; mais elle s'en distingue puisque la science est un effort pour expliquer ce qui existe tandis que la technique cherche à produire ce qu'on souhaite qui soit — qui n'est pas.

La technique peut se définir comme un vouloir, incarné en un pouvoir par l'intermédiaire d'un savoir. Comme adjectif: par opposition à esthétique, qui concerne des procédés susceptibles d'être développés et transmis, et non des dons ou capacités innées. Demande d'échange de corrigé de Grand Marine ([email protected]). Sujet déposé : Peut-on distinguer voire opposer clairement l'art de la technique ? A-t-on le pouvoir, le droit de distinguer clairement ces deux procédés ? C'est ce que beaucoup de philosophes tentent de prouver.

L'art est un aboutissement d'une création d'ouvre à caractère esthétique contrairement à la technique qui elle, met en ouvre des moyens afin de favoriser les situations de tous les jours.

En effet, cette dernière doit être utile à l'aboutissement d'un projet, d'idées.

La beauté faisant référence à l'art se doit d'être esthétique aux yeux de beaucoup de personnes.

Avonsnous la capacité de voir dans un objet uniquement sa technicité ou sa beauté artistique ? C'est ce que nous allons essayer de comprendre. Dans un premier temps, les hommes sont sensibles à la beauté.

L'art, objet de plaisir faisant émaner certains rêves, qui à la différence de la technique n'a pas pour but la fabrication d'objets usuels.

Il sert à éprouver une satisfaction personnelle.

Un idéal artistique peut être perçu sous différentes formes : La peinture en est une, l'art religieux une autre.

Chaque art est là afin d'extérioriser des sentiments et des idées du créateur Chaque artiste manifeste un effet de style qui lui est propre : Des sentiments personnels mêlés à des idées.

« Voir avec les yeux de peintre, c'est voir mieux que le commun des mortels » (Bergson) confirme bien que les personnes appréciant l'art sous l'une de ses formes comprends mieux le peintre et ses pensées.

La technique n'a pas pour objectif de se faire comprendre mais permet de fabriquer grâce à des moyens, des objets utiles sans obligations esthétiques.

« La technique cherche surtout à obtenir un résultat, une transformation du donné opérée par la collaboration de l'intelligence et du corps (en particulier de la main).

» Si l'utilité n'est pas un critère de satisfaction on distinguera toujours le savoir au pouvoir.

La technique est issue de l'imitation par la vue : « je vois faire, cela réussit, donc j'imite ».

L'art, lui est l'expression personnelle de pensées inimitables.

L'intelligence et le savoir sont primordiaux lorsque l'on souhaite créer un objet utilisable, contrairement à l'art où le savoir-faire artistique et la manière d'exprimer ses idées suffisent. Nous vivons l'art de façon unique et les artistes sont les seules à pouvoir passer d'un objet d'état de « non être » à un état « d‘être » alors que la science est une application de méthodes pré-établies ayant un but concret, non personnel et sans but de transformation d'état.

Dans cette science, nous ne parlerons pas de création mais de production.

En effet, les objets produits sont destinés à être utilisé tandis que les objets crées sont affecté à un rôle plus mélodieux : la contemplation et l'expression.

La création est une sorte de nouveauté qui les rendent unique de jour en jour.

De même que les procédés utilisés pour accomplir une tâche ne sont nullement l'expression d'un idéal.

Un technicien spécialisé va tenter de résoudre un problème sans montrer ses sentiments ni ses idées.

Il est voué à un problème qu'il doit résoudre sans superflus, sans débordement et de manière stricte.

Le peintre lui à toute la liberté d'exprimer ses perceptions du monde, sa fierté, ses pensées, son art de vivre par le dessin.

Il trouvera alors plein de sens à son oeuvre que d'autres personnes ne sauraient distinguer.

Il est très compliqué de comprendre un objet artistique sans connaître le contexte dans il a été crée.

Nous pouvons juger une oeuvre par sa beauté et non par les idées qu'elle en découle.

Peut-on mélanger l'art et la technique avec autant de différence ? Dans un second temps nous allons prouver que l'art et la technique peuvent s'unir afin de créer un objet esthétiquement utile.

Les techniciens par exemple pensent aussi à la splendeur d'un objet.

Son objectif n'est tout de même pas de rendre une chose la plus vilaine possible.

La conception d'un objet n'est-il pas plus utile lorsqu'il allie beauté et sentiment ? La beauté artistique ne favorise t'il pas l'utilisation de celui-ci ? L'exemple d'un Web Designer en entreprise est lié à un rôle bien spécifique : la création de site web.

En effet, ce travail demande beaucoup de compétence, de connaissance dans le domaine, et de l'imagination.

En effet, unir technique et art pour. »