Faut-il ne croire que ce que l'on voit ?
Extrait du document
«
Analyse du sujet :
Cette interrogation est une interrogation totale : elle attend donc une réponse soit affirmative, soit négative –
autrement dit : « Il ne faut croire que ce que l'on voit.
» ou bien « il ne faut pas croire tout que ce que l'on voit ».
Le caractère exclusif de l'interrogation que l'on retrouve dans le « ne...que » impliquerait en cas d'une réponse
affirmative que seul l'objet de la perception visuelle pourrait être objet de croyance.
Mais avant de tenter de
répondre à cette question, attardons-nous sur les trois notions de celle-ci : « Faut-il ? », « croire », « voire ».
Faut-il :
"Faut-il...?": l'expression renvoie à une prescription: mais est-ce un impératif moral, un conseil de prudence, une
obligation tenant de l'un et l'autre cas?
Croire :
Attacher une valeur de vérité, ajouter foi à ce que dit une personne; tenir quelqu'un pour sincère, pour
véridique; estimer vraies ses paroles.
Accepter des vérités certaines comme vérité par adhésion de l'esprit, mais également par acte de volonté.
Être persuadé de l'existence réelle de quelqu'un
Avoir la foi religieuse
Voir :
Percevoir par le sens de la vue.
Peut impliquer une prise de conscience de l'objet perçu, de ses caractéristiques – autrement dit : remarquer,
observer.
Mais voir peut aussi renvoyer à l'expérience sensible mais aussi à l'expérimentation et donc au faits
scientifiques.
Problématisation :
D'ores et déjà il est évident que notre question se rapporte d'une part au proverbe : « Je suis comme Saint Thomas
– je ne crois que ce que je vois » et d'autre part au passage de la bible correspondant :« Thomas, appelé Didyme,
l'un des douze, n'était pas avec eux lorsque Jésus vint.
Les autres disciples lui dirent donc : Nous avons vu le
Seigneur.
Mais il leur dit : Si je ne vois dans ses mains la marque des clous, et si je ne mets mon doigt dans la
marque des clous, et si je ne mets ma main dans son côté, je ne croirai point.
» (Jn 20, 24-29).
« Ne faut-il croire que ce que l'on voit ? » pose la question du rapport entre croyance et perception visuelle.
Cependant il ne faut pas limiter comme pourrait nous y inviter la référence à St Thomas la question à la sphère
religieuse.
Croire au sens d'attacher une valeur de vérité à une personne, une proposition par adhésion de l'esprit ou
par acte de volonté, renvoie aux domaines de la connaissance.
Nous avons donc affaire à une interrogation sur
l'impératif portant sur la nécessité de croire que ce que l'on voit.
Dans quelle mesure ne doit-on pas faire l'économie
de la perception visuelle comme objet de croyance ?
Plan :
I.
« Il ne faut croire que ce que l'on voit » - un impératif de la connaissance empirique
II.
« Il ne faut croire que ce que l'on voit » - impératif qui néanmoins limiterait la connaissance (en raison de la
méfiance qu'on porterait à l'égard d'autrui)
III.
La question de la croyance – foi
I.
« Il ne faut croire que ce que l'on voit » - un impératif de la connaissance empirique
1..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Faut-il ne croire que ce que l'on voit ?
- Ne faut-il croire que ce que l'on voit ?
- « Savoir, c'est pouvoir », a dît François Bacon. « Pour pouvoir, il faut croire et vouloir », a dit un sage. Vous vous efforcerez de déterminer dans quelle mesure savoir, croire et vouloir sont nécessaires à l'homme pour pouvoir, et vous chercherez si l'
- La Fontaine avait beaucoup de goût pour les lectures et discussions philosophiques. Il lisait, s'il faut l'en croire, Platon; il discutait le système de Descartes; il s'engouait, grâce à son ami Bernier, de la philosophie de Gassendi, etc. Dans quelle me
- Commenter ce texte de Poincaré : « La foi du savant ne ressemble pas à celle que les orthodoxes puisent dans le besoin de certitude. Il ne faut pas croire que l'amour de la vérité se confonde avec l'amour de la certitude [...]; non, la foi du savant ress