Faut il faire table rase de son passé ?
Extrait du document
«
Définition des termes du sujet:
PASSÉ: Dimension du temps écoulé dans son irréductible irréversibilité.
D'ordre biologique, pulsionnel, social,
historique ou psychologique, le passé pèse sur l'homme dans le sens du déterminisme, mais, il structure aussi
activement la personnalité sans laquelle la liberté serait impossible ou illusoire.
La liberté qui peut d'ailleurs s'exercer
à l'égard du passé lui-même, dans la mesure où le sens accordé au passé reste du choix de l'individu (cf.
Sartre).
Par sa nature même, la connaissance du passé humain reste, selon les cas, occultée, aléatoire, partielle, subjective,
soumise au moment social; elle laisse ainsi souvent une marge d'indétermination propice aux illusions et à l'action de
l'imaginaire.
Effacer le passé semble vain...
La commémoration rappelle à la communauté (cum) le souvenir (memor) d'un événement fondateur qui appartient au
passé.
Ce rappel souligne aussi la nature oublieuse de la nature humaine.
Sans l'institution pour imposer la mémoire,
sans le récit des historiens pour dire ce qui fut, aurions-nous encore le moindre souvenir commun ?
De fait, Clio, la muse de l'Histoire, est bien fille de Mnémosyne, la Mémoire, au sens où, bonne fille, elle s'occupe de
sa mère.
Attentive à celle-ci, elle lui assure ses «vieux jours» ! Le discours de l'historien, le rituel religieux et les
fêtes de la République sont des artifices, c'est-à-dire des créations humaines, pour résister à l'action de cette
Nature oublieuse qui croit tout «naturel» de faire table rase du passé.
Car c'est bien au premier chef la Nature qui accomplit la table rase, effaçant les signes de la présence des hommes
si ceux-ci ne prennent garde de les entretenir.
Le philosophe John Locke comparait ainsi la mémoire à une table de
bronze :
« La mémoire est une table de bronze remplie de caractères que le temps efface insensiblement si l'on n'y repasse
quelquefois le burin.
»
Le texte de nos souvenirs tend naturellement à disparaître, comme des ruines sous le lierre des tableaux de Robert
ou Turner.
Il faut le burin, c'est-à-dire une action volontaire et violente pour le conserver.
La métaphore de la table
de bronze évoque celle de la tabula rasa, autre tablette (mais de cire) sur laquelle les Anciens prenaient les notes
qu'ils comptaient ensuite effacer.
...
mais le digérer est une nécessité vitale.
Or cet attachement au passé auquel semble tenir la société, de quelle nature est-il? Est-ce le passé qui nous est
rendu présent? Le passé renvoie évidemment aux faits révolus mais surtout il exprime l'idée que nous nous en
faisons.
De fait, la société et plus généralement la Culture nous lient, par la mémoire, à ce qui n'est plus et dont il
ne reste que l'idée.
L'entretien du souvenir attache le présent à l'idée du passé, il fait donc dépendre le présent
vécu du passé pensé.
Nous dépendons de ce qui a disparu, le souvenir inscrit la perte au quotidien d'une existence qui découvre son
aliénation.
« Je ne puis vivre que selon mes morts ! », s'exclame Barrès.
Le mot tient à la fois du sublime et de l'effrayant.
Il
révèle la dualité d'un homme lié par nécessité à la culture et désireux toutefois d'émancipation.
Faire table rase du
passé, c'est peut-être aussi rechercher la rupture pour trouver la liberté.
Telle est l'entreprise des Modernes et celle
des hommes de 1793.
Mais la modernité n'est pas la nouveauté.
Car la rupture fait toujours référence.
Les Modernes
ne sont pas sans les Anciens, parce qu'ils ne sont que par rapport à ceux-là, de même que les Révolutionnaires ne
peuvent s'empêcher de rappeler la République de Rome ou les vertus de Sparte.
C'est pourquoi revendiquer la table rase — et plus précisément l'effectuer — relève du surhumain.
Nietzsche dans la
seconde dissertation de La généalogie de la morale n'affirme pas autre chose.
Il est pourtant nécessaire de libérer la
vie de l'idée du passé qui prétend l'évaluer.
Il faut « faire un peu de silence — écrit-il, de table rase dans notre
conscience pour laisser place à du nouveau.
» La dyspepsie est un mal — une maladie de l'ensemble de l'appareil
digestif.
Digérer le passé, c'est le dissoudre dans un élan vital.
C'est faire de ce passé, non ce poids qui résiste à
l'estomac et qui fait si mal, mais l'aliment du présent dont la consommation est la source des forces qui donnent au
vivant le pouvoir d'agir..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Les hommes peuvent-ils faire table rase du passé ?
- Du passé devons-nous faire table rase ?
- René Descartes: Faut-il faire confiance à nos sens ?
- ARISTOTE: «Comme la politique utilise les autres sciences pratiques, qu'elle légifère sur ce qu'il faut faire et éviter, la fin qu'elle poursuit peut embrasser la fin des autres sciences, au point d'être le bien suprême de l'homme.»
- Faut-il être immoral pour faire le mal ?