Faut-il être politiquement correct ?
Extrait du document
«
[Par-delà les caricatures et les exagérations, le principe du politiquement correct est louable.
Il s'agit d'éviter que le
mépris et les préjugés culturels ne transparaissent dans le langage et dans les comportements à l'égard des
minorité.]
Il faut avoir des égards envers les autres
Etre «politiquement correct», c'est refuser les préjugés culturels et les relations de pouvoir implicites qu'ils instaurent
entre les gens.
C'est rejeter le mépris qui se cache dans certaines manières de nommer ou de se comporter avec les
autres.
C'est, en particulier, faire attention aux mots que l'on utilise afin de ne pas offusquer certaines personnes
faibles ou faisant l'objet de discriminations.
Certaines expressions peuvent offusquer
Dire «personne âgée» plutôt que «vieux», «handicapé» plutôt qu'«arriéré mental», «personne souffrant d'un
excédent de poids» plutôt que «gros», «afro-américain» plutôt que «Noir», ce sont autant de manières de faire
preuve de respect envers des personnes qui sont physiquement ou socialement défavorisées.
Le politiquement
correct est une simple question de civilité.
Le politiquement correct est bien fondé
De même, on ne saurait mettre en cause le bien-fondé de certaines idées politiquement correctes: ne pas fumer
dans les lieux publics, éviter la violence, le sexe, les préjugés raciaux dans les films, supprimer le machisme, être
bienveillant envers les pays défavorisés, respecter la nature et les animaux, etc.
A l'origine, le politiquement correct
entend seulement imposer des égards vis-à-vis d'autrui.
[Sous prétexte de réinventer la politesse, certains intellectuels américains ont voulu instaurer une censure
hystérique du langage et du comportement.
Le politiquement correct n'est qu'une idéologie totalitaire et puritaine.]
On ne peut censurer l'esprit
Toute tentative de censurer le langage et les comportements naturels autrement que par l'éducation est par nature
totalitaire.
Censurer le langage, c'est censurer les esprits.
On n'obtient pas un véritable respect des autres en
punissant hystériquement ceux qui refusent de suivre les consignes du «politiquement correct».
Puritanisme
Le politiquement correct n'est qu'une idéologie puritaine qui veut fermer les yeux sur le fait qu'il existe des réalités
désagréables, de la violence, de la laideur, de la maladie.
Il y a plus qu'une simple volonté d'égards dans le fait
d'appeler un gros «personne souffrant d'excédent pondéral».
C'est un regard qui se veut hygiénique, abstrait, et qui
nie la spontanéité et l'innocence des expressions populaires, qui disent bien ce qu'elles veulent dire.
La bonne conscience
Le politiquement correct reflète l'idéologie dominante des États-Unis (et des pays anglo-saxons) .
Il est paradoxal
que les Américains veuillent donner des leçons de morale et de politesse, alors que la violence, les préjugés sexuels
et raciaux, les interprétations idéologiques de l'histoire sont peut-être plus forts chez eux qu'ailleurs.
Le
politiquement correct n'est qu'une manière de se donner bonne conscience.
Le politiquement correct est un mouvement qui est né dans les universités, américaines dans les années 80.
Des
universitaires de gauche, des féministes radicales ont voulu réinterpréter l'histoire, trop centrée, à leurs yeux, sur les
hommes blancs, pour faire une plus large place aux femmes et aux minorités qui en avaient été injustement
écartées.
Le politiquement correct est donc avant tout une tentative de réinterprétation de l'histoire dans un sens
moins machiste et occidental.
Il s'est étendu ensuite au vocabulaire, avec la volonté de bannir certains mots et
expressions considérés comme péjoratifs et méprisants en les remplaçant par des périphrases neutres ou
respectueuses.
L'intention, dans le fond, était louable.
Mais la haine de la culture masculine et occidentale qui la
sous-tendait ne pouvait que conduire à une nouvelle forme de fanatisme idéologique..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Faut il proteger la nature de Christine cost
- Faut-il être cultivé pour apprécier une œuvre d'art?
- DISSERTATION PHILOSOPHIE SUR LA TECHNIQUE: : FAUT-IL AVOIR PEUR DE LA TECHNIQUE ?
- dissertation faut-il regretter de ne pas pouvoir revenir en arrière
- faut-il respecter la nature ?