Entre-t-il dans les attributions de l'État d'assurer le bonheur des individus ?

« Aujourd'hui, la place de l'Etat dans les sociétés pose problème et amène à se demander quelle est la vocation même de l'Etat et dans quelle mesure ainsi que dans quels domaines s'étend son rôle.

En effet, certains ont fait le choix de la non intervention de l'Etat lui-même dans l'économie alors que d'autres préfèrent l'intervention totale dans tous les domaines.

La France, par exemple, choisit l'intervention dans certains domaines précis (santé, logement…). L'intervention peut aller de l'Etat libéral à l'Etat providence. Dès lors, on peut se demander si c'est à l'Etat d'assurer le bonheur des citoyens et donc des individus en général.

On pourrait se demander si lorsque l'Etat abandonne cette ambition, est-ce un échec? Et s'il l'assure, son rôle est il outrepassé? Voyons donc d'une part ce qu'apporte l'Etat dans une société; d'autre part comment l'Etat assure le bonheur; et, dans une troisième partie, si l'Etat doit intervenir dans les affaires plus ou moins privées. ---------Pour savoir si c'est à l'Etat d'assurer le bonheur des individus, demandons nous : quel est son rôle? Dans l'ensemble, il apparaît que l'Etat fonde les bases du bon fonctionnement d'une société. D'abord, nous savons que les individus ont chacun une volonté particulière, et, on peut penser que la volonté générale est fondée sur par chaque volonté particulière.

C 'est-à-dire que le souverain est le peuple assemblé et alors que c'est la volonté générale qui fait les lois.

Jean-Jacques Rousseau approuve notamment cette façon de concevoir l'Etat. On a donc vu que l'Etat fixe les lois, en fonction de la volonté particulière.

Ces lois permettent la liberté, l'égalité, la paix et la solidarité.

En effet, l'Etat s'assure des bonnes conditions de vie des citoyens en leur assurant une bonne entente avec autrui.

Son rôle est donc la coordination des citoyens entre eux en leur assurant des points communs essentiels : une langue commune, une éducation commune par l'école… cela leur donne l'envie de vivre en communauté.

L'Etat est donc chargé de plusieurs choses : * Faire respecter les droits de chacun * Assurer la survie de tous * Assurer le développement personnel (et collectif) * Donner les conditions de fonctionnement de la société Son rôle est également de donner l'occasion à chacun de développer ses potentiels, ce qui est à l'origine de la liberté.

Il ne doit favoriser aucune classe sociale dans l'accès à la réussite personnelle.

Chacun est censé être égal pour réussir dans le domaine de son choix.

On peut dire "censé" car d'autres choses s'y opposent, comme le manque de moyens financiers par exemple.

Quant aux finances, l'Etat-providence intervient dans l'économie du pays pour offrir une meilleure vie aux particuliers.

Il apporte des aides diverses, financières notamment, telles que la Sécurité Sociale, ou diverses allocations. Nous avons donc vu que le rôle essentiel de l'Etat est de poser les cadres de la société.

Ces cadres sont nécessaires à son bon fonctionnement, il apporte des aides pour assurer une égalité et une liberté vis-à-vis des citoyens. ---------Après avoir vu quel est le rôle de l'Etat, on peut maintenant se demander : la fonction "assurer le bonheur" peut-elle entrer dans ce rôle? On peut voir que l'Etat assure un bonheur en quelque sorte indirectement. En effet, l'Etat met en place les fondations nécessaires à la possibilité de la construction du bonheur.

Locke pense que l'Etat essaye d'empêcher l'intolérance.

On peut penser que ne pas être persécuté par les autres et ne pas s'en soucier aide à se sentir heureux.

On peut également penser que l'Etat amène les Hommes à chercher la Vérité et le Bien en les faisant réfléchir sur eux-mêmes par des peines lors d'erreurs ou en les instruisant.

Ceci car l'Etat décide de la construction d'écoles et de l'enseignement obligatoire par exemple. Si on prend la pensée de Machiavel pour exemple, il affirme que les hommes sont par nature méchants et que l'Etat a pour but de garantir la vérité et la stabilité en évitant la guerre civile.

Ainsi, on peut dire que dans un univers sécurisé, le bonheur est amené aux individus indirectement par le biais de l'Etat car un bel environnement est propice au développement du bonheur. Si maintenant, on s'en tient à la philosophie de Spinoza à ce propos, il pense que l'Etat instaure la justice et l'égalité pour tous les Hommes.

Justice, égalité et liberté peuvent êtres considérées comme les puissances fondatrices du bonheur chez l'être humain.

En effet, on se saurait imaginer un humain heureux dans un monde corrompu et totalement discriminatoire.

On peut penser que le libéralisme, opposé au totalitarisme et à l'étatisme, est le seul à privilégier l'élaboration du bonheur chez les citoyens puisqu'il fait passer avant tout la liberté individuelle.

La séparation des pouvoirs est également nécessaire pour ne laisser aucune faille en faveur d'un dictateur et ainsi laisser une place pour l'élaboration du bonheur personnel.

Car, une dictature n'autorise rien, pas même le bonheur. A insi, l'Etat, en essayant de satisfaire la majorité de personnes, assure (ou non) pas le bonheur lui-même mais plus certainement les bases nécessaires au bonheur.

Ces bases sont: l'égalité, la liberté, les aides ou encore le calme du pays.

Aristote pensait d'ailleurs que l'Etat avait pour fin unique le bonheur des individus. ---------Mais, après avoir vu que l'Etat intervient pour placer des bases solides et nécessaires, on peut tout de même se demander : le bonheur n'est-il pas une affaire privée par définition ? D'après ce que nous avons vu, l'Etat assure seulement que les conditions de vie laissent la possibilité à chacun de fonder son bonheur, qui, lui, dépend du domaine du privé.

En effet, l'Etat libéral a pour principe la liberté individuelle et ne doit donc pas se mêler du bonheur individuel (qui est propre à chaque personne par définition).

Il doit donc s'occuper du bonheur collectif et viser par là le bonheur commun. De plus, l'Etat entend assurer le bonheur de chacun en intervenant dans l'économie et la vie privée (par l'Etat providence).

Mais il existe plusieurs conceptions du bonheur donc celui apporté ne convient peut être pas à la personne.

Elle l'imaginait peut être sous une autre forme et avec d'autres avantages ou d'autres inconvénients.

Il entend également assurer la bonne entente avec autrui par des règles et des lois mais on peut se demander si ceci est du domaine du privé ou du public. Nous avons donc vu que par certains aspects, le bonheur est une affaire privée qui ne doit pas supporter (a priori) les interventions de l'Etat. ---------Donc, en conclusion, on a vu que le bonheur ne doit pas être assuré par l'Etat mais que ce dernier doit en poser les fondations qui permettent aux individus d'y construire leur propre version du bonheur.

L'Etat s'occupe alors uniquement du bonheur collectif en apportant des aides diverses.

Après avoir vu cela on pourrait en venir à se demander s'il doit en faire sa priorité ou non.. »