DM n°3: A quoi reconnaît-on une œuvre d’art ?
Publié le 27/04/2022
Extrait du document
«
T3
Dissertation de philosophie DM n°3
A quoi reconnaît-on une œuvre d’art ?
Habituellement, nous définissons une œuvre d’art par le fait de la
reconnaître, nous l’avons déjà vu ou nous la définissons comme belle.
Cela est
normal car, en effet une œuvre d’art est une réalisation artistique qui a pour but
d’avoir un certain esthétique.
Ces dernières sont considérées comme belle car
elles respectent différentes règles strictes.
Cependant, il est possible qu’une œuvre d’art ne respecte pas ces règles
mais qu’elle soit définie comme une œuvre d’art.
Ces œuvres vont provoquer en
nous un sentiment d’incompréhension ou d’interrogation qui va nous faire
trouver belle la création en question qui n’est pas liée aux différentes règles qui
caractérisent une œuvre d’art.
Nous pouvons donc nous demander si une œuvre
d’art est reconnaissable uniquement grâce à sa caractéristique esthétique et
comment son caractère est-il défini ?
Il est donc possible de reconnaitre une œuvre d’art grâce à sa conception
très stricte ce qui apporte la caractéristique esthétique de l’œuvre.
D’autre part,
ce processus de création n’est pas suffisant, il faut donc que l’œuvre provoque
quelque chose en nous pour pouvoir la reconnaître.
Depuis la Préhistoire, la peinture, la sculpture et plus tard à l’Antiquité la
poésie ou encore le théâtre semble représenter une même conception de l’art, il
copie ce qui existe dans le monde du sensible.
Ces créations sont basées sur le
même modèle, en représentant un objet de manière concrète, elles instaurent
déjà des règles et un processus de création spécifique a respecter.
En effet, nous
pouvons actuellement reconnaitre une œuvre d’art uniquement en voyant qu’elle
respect ce que nous pouvons observer grâce à nos sens.
Pensons avec Platon,
d’après lui, le monde que nous voyons, le monde sensible, n’est pas le vrai
monde.
Nous sommes enfermés dans ce qu’il représente comme une grotte dans
laquelle nous ne voyons uniquement des ombres qui sont la copie de de la réalité
et que nous prendrions pour vrai.
C’est pour cela que définir le beau en donnant
un exemple n’a aucun sens, car l’idée de beauté n’est pas dans le concept de
l’objet.
Or ne pouvant appartenir au concept d’un objet, le beau est forcément un
concept lui-même.
Et ce concept est en relation avec les concepts des différents.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Faut-il être cultivé pour apprécier une œuvre d'art?
- philosophie dissertation sur l'art ("peut on reprocher à une œuvre d'art de ne pas avoir de sens?)
- Expliquer le texte suivant de Heidegger, L’origine de l’œuvre d’art (1935)
- analyse méthodique d'une œuvre d'art
- Un faux peut-il être une œuvre d'art ?