D'Alembert dit dans le Discours préliminaire à l'Encyclopédie que l'esprit systématique ne doit pas être confondu avec l'esprit de système. Qu'est-ce que l'esprit systématique et qu'est-ce qu'un système ? Essayez de montrer pourquoi et comment l'esprit s
Extrait du document
Le tenue « esprit systématique » prend souvent une nuance péjorative. L'esprit systématique consiste dans la tendance à coordonner les faits en un système cohérent — tendance tout à fait scientifique —, puis à s'efforcer de faire rentrer les faits nouveaux dans la synthèse ébauchée — en cela l'esprit systématique s'écarte de l'objectivité, qui caractérise la science. Quant à l' « esprit de système », il consiste essentiellement dans la seconde de ces dispositions, et cette expression est toujours prise dans une acception péjorative : celui qui a -l'esprit de système ne voit que les faits favorables à ses conceptions ou gauchit ceux qui ne peuvent pas entrer dans ses cadres préconçus. Ainsi l'esprit systématique peut être un esprit de système, mais il ne l'est pas nécessairement. C'est bien le sens de la pensée de d 'ALEMBERT, si nous la remettons dans son contexte : « Le véritable esprit systématique, qu'il faut bien se garder de prendre pour l'esprit de système, avec lequel il ne se rencontre pas toujours. » (Oeuvres, t. I, p. 302. Cité par LITTRÉ, Dictionnaire, IV, 2118.) L'esprit scientifique est systématique parce qu'il tend à unifier les lois sous un grand principe. Il se défie des systèmes, qui sont une construction de l'esprit, alors qu'il aspire à donner une représentation exacte du réel.
«
D'Alembert dit dans le Discours préliminaire à l'Encyclopédie que l'esprit systématique ne doit pas être
confondu avec l'esprit de système.
Qu'est-ce que l'esprit systématique et qu'est-ce qu'un système ?
Essayez de montrer pourquoi et comment l'esprit scientifique est à la fois systématique et défiant à
l'égard des systèmes.
Le tenue « esprit systématique » prend souvent une nuance péjorative.
L'esprit systématique consiste dans la
tendance à coordonner les faits en un système cohérent — tendance tout à fait scientifique —, puis à s'efforcer de
faire rentrer les faits nouveaux dans la synthèse ébauchée — en cela l'esprit systématique s'écarte de l'objectivité,
qui caractérise la science.
Quant à l' « esprit de système », il consiste essentiellement dans la seconde de ces
dispositions, et cette expression est toujours prise dans une acception péjorative : celui qui a -l'esprit de système
ne voit que les faits favorables à ses conceptions ou gauchit ceux qui ne peuvent pas entrer dans ses cadres
préconçus.
Ainsi l'esprit systématique peut être un esprit de système, mais il ne l'est pas nécessairement.
C'est bien
le sens de la pensée de d 'ALEMBERT, si nous la remettons dans son contexte : « Le véritable esprit systématique,
qu'il faut bien se garder de prendre pour l'esprit de système, avec lequel il ne se rencontre pas toujours.
» (Oeuvres,
t.
I, p.
302.
Cité par LITTRÉ, Dictionnaire, IV, 2118.)
L'esprit scientifique est systématique parce qu'il tend à unifier les lois sous un grand principe.
Il se défie des
systèmes, qui sont une construction de l'esprit, alors qu'il aspire à donner une représentation exacte du réel..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- TOSKA (Montrer que l’organisation du discours est prévisible car cela correspond au modèle actanciel)
- Kierkegaard: De l'incompatibilité de l'existence avec l'esprit de système
- Dans l'article "Philosophe" de l'Encyclopédie, DUMARSAIS propose cette définition: L'esprit philosophique est donc un esprit d'observation et de justesse, qui rapporte tout à ses véritables principes; mais ce n'est pas l'esprit seul que le philosophe cul
- Voltaire écrit dans ses Lettres philosophiques : « Il me paraît qu'en général l'esprit dans lequel Pascal écrivit ces Pensées était de montrer l'homme sous un jour odieux. Il s'acharne à nous peindre tous méchants et malheureux. Il écrit contre la natur
- Kierkegaard: De l'incompatibilité de l'existence avec l'esprit de système