A qui dois-je obéir ?
Extrait du document
«
Discussion :
La question soulevée n'apparaît pas immédiatement comme une question philosophique, si l'on considère une question philosophique
comme une quête, une recherche de la vérité.
Il semble qu'une telle formulation soit très pragmatique et qu'elle appelle des réponses
claires, sous une forme comme celle-ci : les parents, l'État, le patron...
Il faudrait donc tendre à une reformulation de l'énoncé.
Suggestion de plan :
Première partie : L'obéissance est-elle nécessaire ?
Le verbe obéir a immédiatement une connotation négative, il suppose asservissement, négation de soi, renoncement à ses prérogatives.
On ne voit donc pas comment il pourrait apparaître autrement que comme une action qui répugne à chacun.
Par ailleurs, l'obéissance peut
intervenir dans une multiplicité de domaines, comme celui du privé ou du public, de l'ordre moral ou politique.
Il n'y a d'obéissance que
s'il y a du pouvoir o u d u commandement : « Il est toujours facile d'obéir, si l'on rêve de commander.
» Situations (1947) Sartre.
L'un
accompagne l'autre, et même, selon la formule de Sartre, l'un facilite l'autre.
La posture de l'obéissance est celle de l'homme discipliné et soumis, elle est celle de l'esclave : « Le philosophe n'obéit ni ne commande.
Il cherche à sympathiser.
» BERGSON.
L'hypothèse serait donc que l'indépendance s'acquiert à force de
liberté de réflexion et que l'obéissance n'est pas le fait de l'esprit libre.
« L'esprit ne doit jamais obéissance.
Une preuve de géométrie suffit à le montrer ; car si vous la croyez sur
parole, vous êtes un sot ; vous trahissez l'esprit.
» Propos I, 12 juillet 1930 Alain.
Deuxième partie : L'obéissance incontournable
Le présupposé couramment admis est que le commandement est le propre du chef et l'obéissance le
propre du subordonné.
L'obéissance s'incarne tout autant dans le rôle du
chef
et dans celui du
subordonné.
Devoir obéir est pourtant le fait de tout un chacun dès lors que je participe à la société civile.
J'obéis au système de lois qui régit le groupe et je ne peux m'en affranchir sauf à risquer la prison ou les
effets de la justice.
" Le plus fort n'est jamais assez fort pour être toujours le maître, s'il ne transforme sa
force en droit, et l'obéissance en devoir.
[...] La force est une puissance physique ; je ne vois point quelle
moralité peut résulter de ses effets.
Céder à la force est un acte de nécessité, non de volonté ; c'est tout
au plus un acte de prudence.
En quel sens pourra-ce être un devoir ?" Jean-Jacques Rousseau.
Il n'est
donc pas question d'obéir aveuglément à l'expression brutale d'un pouvoir mais d e comprendre que le
monde n'est vivable que comme une association d'intérêts qui contraignent les hommes mutuellement.
« Convenons donc que force ne
fait pas droit, et qu'on n'est obligé d'obéir qu'aux puissances légitimes.
» Rousseau, Du contrat social,
1762.
Il existe donc de l'obéissance, mais dont les effets sont alors à penser comme bénéfiques.
Troisième partie : L'obéissance comme essor
« Quiconque refusera d'obéir à la volonté générale y sera contraint par tout le corps : ce qui ne signifie
autre chose sinon qu'on le forcera d'être libre.
» Rousseau, Du contrat social, 1762.
Ce qui est vrai à
l'échelle sociale est vrai à l'échelle individuelle.
En effet, il n'y a p a s d'enfant qui ne tire profit d'une
certaine règle.
L'existence est une expérience continuelle de l'obéissance : celle aux tuteurs, aux
maîtres, aux pédagogues puis plus tard aux patrons, voire a u x représentants d e la religion.
« Nous
s o m m e s nés dans un royaume : obéir à la divinité, voilà la liberté.
» La vie heureuse, Sénèque.
L'apprentissage de l'obéissance est d'abord celui de l'enfant.
Un enfant est naturellement un dictateur
en puissance et c'est le rôle des parents d'initier les enfants à l'art d'obéir.
L'école, le monde du travail
et la vie en général sont les occasions où poursuivre ou réapprendre l'obéissance.
En revanche, l'obéissance comme avilissement, déni de soi et sacrifice de soi à l'autre, n'a évidemment
pas d e sens.
Obéir n'est pas subir, se soumettre ni renoncer.
Obéir c'est comprendre et accepter,
comprendre les motifs d'un commandement en analysant une situation, confronter cette analyse à nos
valeurs et enfin accepter le commandement.
Obéir est donc un acte d'intelligence.
Abordée avec le même recul, la désobéissance est tout
autant un acte chargé d'intelligence.
De la m ê m e manière, commander n'est pas imposer.
Celui qui commande attend d'être obéi, commander suppose donc d'apporter
suffisamment de matière pour le nécessaire travail d'obéissance.
Mais la particularité du commandement est qu'il est à la base un acte
d'obéissance.
Dans une entreprise, toute personne amenée à faire acte de commandement le fait en obéissance à un commandement
plus haut.
Toute la subtilité de l'acte de commandement est dans cette dualité entre commandement et obéissance.
Conclusion :
En conclusion on insistera sur l'emploi du verbe « devoir » ; devoir obéir n'est pas la même chose qu'obéir.
Ce sentiment de la contrainte
montre qu'il ne s'agit pas d'une reconnaissance du bien-fondé du pouvoir qui s'exerce.
Le sujet trouve alors sa résolution : les hommes
sont menés continuellement à des situations d'obéissance, mais celles-ci n'ont de valeur que si celui qui s'y plie en reconnaît la force et la
nécessité..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Suffit-il pour être juste d'obéir aux lois de son pays
- Tu dois devenir qui tu es Friedrich Wilhelm Nietzsche (1844-1900)
- Leibniz: La connaissance doit-elle obéir à la raison ?
- Machiavel: L'État doit-il obéir à la morale ?
- Spinoza: Peut-on à la fois obéir et être libre ?