Pensez-vous, en tant que jeune du 21ème siècle, que la science concoure réellement à la réalisation de la grande paix humaine ?
Publié le 15/11/2022
Extrait du document
«
Sujet :
Pensez-vous, en tant que jeune du 21ème siècle, que la science concoure réellement à la
réalisation de la grande paix humaine ?
Vous exprimerez, sur la question un point de vue personnel, en vous référant dans le choix de
vos arguments et de vos exemples à vos lectures ainsi qu’à votre connaissance de l’actualité.
I.
Analyse du sujet :
1.
Les mots clés :
Jeune du 21ème siècle : Aujourd’hui, de nos jours, l’homme
contemporain, l’homme moderne …
La science : le progrès, le développement, la croissance, l’amélioration
, la découverte, l’innovation…..
Concoure : concourir , contribuer, participer, collaborer…
Réalisation : accomplissement, obtention, contribution
La grande paix humaine : accord, quiétude, calme, tranquillité # la
guerre
2.
La consigne
Exprimer un point de vue personnel (pour ou/ et contre) sur la question
dans un texte argumentatif
3.
La thèse :
De nos jours, le progrès est un moteur qui contribue à la paix entre les
hommes
4.
La problématique :
Est-il vrai que la science, aujourd’hui, réalise la paix ?
II.
Introduction et conclusion
1.
L’introduction :
De nos jours, la science est un sujet polémique qui suscite plusieurs avis opposés vu
qu’on l’associe assez souvent à ses conséquences et ses résultats.
Dans ce contexte, les défenseurs du progrès scientifique pense qu’il s’agit bien d’un
catalyseur pour la paix entre les êtres humains.
Est-il vrai que la science concoure réellement à la contribution de la paix humaine ?
2.
Conclusion :
En définitive, la science, au 21ème siècle, est un sujet controversé et ceci notamment en raison
de son importance mais aussi à l’ampleur de ses résultats.
En effet, il est vrai que l’intention
des hommes de sciences, dans la plupart des cas, est bonne, néanmoins, l’intervention d’autres
pouvoirs tels que le politique et l’économique pourrait engendrer des conflits allant jusqu’à la
guerre.
De ce fait, il serait judicieux de ne pas impliquer la science et de laisser les chercheurs
travailler objectivement.
Comment serait-il possible d’éviter les dérivations de la science ?
III.
Recherche des arguments :
1.
La thèse : De nos jours, le progrès réalise la paix humaine
Arguments
Exemples
Les scientifiques peuvent prévenir les causes Le problème de la pénurie des ressources
des conflits en inventant des solutions et
naturelles : Eau, pétrole….
Les hommes de
éviter les guerres.
sciences y travaillent pour trouver autres
ressources comme les ressources
renouvelables, la dessalement de l’eau de
mer…....
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- « La méthode d'Euclide n'est qu'une brillante absurdité. Maintenant, toute grande erreur, poursuivie consciemment, méthodiquement, et qui emporte avec cela l'assentiment général - qu'elle concerne la vie ou la science - a son principe dans la philosophie
- Que pensez-vous de ce jugement porté en 1859 par Baudelaire sur le réalisme : « Dans ces derniers temps nous avons entendu dire de mille manières différentes : « Copiez la nature; ne copiez que la nature. Il n'y a pas de plus grande jouissance ni de plus
- Que pensez vous de cette condamnation portée par Marcel Aymé contre le romantisme et mise dans la bouche de M. Lepage, bourgeois imaginaire, d'opinion classique et réactionnaire : « La grande habileté du romantisme, qui est aussi son crime et son abjecti
- Devant la multitude des ouvrages qui vulgarisent la science et en font un objet de rêveries romanesques, certains penseurs regrettent le temps où elle n'était accessible qu'à un petit nombre de savants et de gens informés. Que pensez-vous de cette attitu
- Au terme de l'Avant-propos placé en tête de son livre Matière et Lumière, Louis de Broglie écrit : « On peut légitimement aimer la science pour ses applications, pour les soulagements et les commodités qu'elle a apportés à la vie humaine, sans oublier to