Pour qu’elle raison la démocratie birmane n’est-elle qu’une utopie de nos jours ?
Publié le 17/03/2022
Extrait du document
«
BIRMANIE :
ENTRE JUNTE ET REVE
DEMOCRATIQUE
hiver
2021 Avec comme égérie, « la Dame de Rangoone », visage de la transition
démocratique, des birmans manifestent pour dénoncer le coup d’Etat de la junte militaire
qui a renversée aung suu kyi.
Mais, celui de février 2021, marque le retour d’une
dictature militaire, du rêve démocratique Birman
Pour qu’elle raison la démocratie birmane n’est-elle qu’une
utopie de nos jours ?
.
.
I - un pays difficile à unir de par sa société traversée par trois grandes lignes de
fractures : ethnique, religieuses, socioéconomique)
⃝ BIRMANIE : partage de frontière commune avec : la Chine au Nord, l’inde à l’ouest, le
Laos et la Thaïlande à l’est + ouverture sur le golfe de Bengale et sur la mer d’Andaman sur
la côte occidentale (=pays stratégique)
.
2000
km de succession de vallées délimitées par des chaines de montagnes et des fleuves ->
variations climatiques importantes, mousson ou dangereux cyclones tropicaux (le cyclone
Nargis de mai 2008 -> 138 000morts)
⃝ L’orientation des vallées et de fleuves facilite la descente de pop de Chine
méridionale + montagnes périphériques peuplées d’ethnie commune aux espaces thaïlandais,
chinois et indien (55 millions d’hbts divisées en 135 ethnie reconnue) dichotomie entre le
centre et la périphérie :
- Centre :
irriguées par l’Irrawaddy (principal fleuve du pays) -> Bama (68% de la pop) + forte
densité de pop + principaux pôles de dvlp industriels + les plus importantes aires urbaines.
Naypyidaw, capital qui a remplacé Rangoun en 2005
- Les périphéries : confins montagneux-> minorités ethniques : Est : les Shan (9% de la
pop birmane) et les Karen (7%), Sud-Est : les (4%), Nord : les kachin Ouest : les Chin.
+
grandes richesses naturelles (minéraux, bois) + difficultés d’accès et faibles densités de pop
(tribales animistes, bouddhistes ou chrétiennes) importante diversité religieuse
90% de
population bouddhiste/ 4% chrétienne / 4% musulmane/ 1% animiste
II - Vers une démocratisation Birmane
⃝ Birmanie précoloniale : 0 frontières, centre politique fortifié, partage du territoire par
les citées royales.
Après 3 guerres : Birmanie = province de l’Empire britannique
des Indes + régions riches d’’Asie du Sud-Est + pays diviser pour le règne britannique
1950, premier ministre tente d’imposer le bouddhisme comme religion
d’état -> des groupes ethniques appellent à l’autonomie renforcée de leurs territoires
périphériques les Karen les Shan, les Chin.-->
2 mars 1962 coup d’état de l’armée
nationale ( « Tatmadaw ») et instauration d’une dictature par Ne Win-> nationalisations
massives : politique de birmanisassions (imposition du birman) et isolationnisme volontaire :
défense de l’unité nationale (centralisation des pouvoirs).
1988 : révolte : force Ne Win
à démissionner + contrainte à la libéralisation-> 1997 : admission du pays à la NAS + 2008
adoption nv constitution favorisation des investissements étrangers et dvlp de l’industrie
extractive avec des firmes étrangères les champs gaziers de Yamdena/ Total dans la mer
d’Andaman
⃝ En 2010 : la junte laisse la place à un pv civil à la suite d’élections-> libération des
égéries de l’opposition Aung San Suu Kyi -> nv réformes : libéralisation des médias,
signature d’accords de cesser le feu avec les groupes ethniques armés, vote d’une loi de
protection des droits des pop indigènes.
En 2015 : Htin Kyaw Président, Aung San Suu Kyi
conseillère d’état, réformes supplémentaires de lutte anticorruption, d’éducation et de santé+
le processus de paix avec les minorités.
III - Pays qui subit des obstacles à sa démocratisation.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Une véritable démocratie est-elle nécessairement une utopie?
- La démocratie est-elle une utopie ?
- Les sens sans la raison son vides, mais la raison sans les sens est aveugle (Kant)
- « La seule raison légitime que puisse avoir une société pour user de la force contre un de ses membres est de l'empêcher de nuire aux autres»
- La contestation populaire est-elle une menace pour notre démocratie ?