pourquoi definir l'art
Publié le 30/04/2023
Extrait du document
«
Pourquoi définir l’art ?
Pourquoi définir l’art ?
INTRODUCTION
À l’instar de la musique, l’art serait-il le plus court chemin d’un cœur à un
autre comme l’a souligné le grand chef d’orchestre Monsieur Jean-Claude
Casadesus1 ?
S’il est habituel et même codifié dans un exercice de type dissertation de
définir dans un premier temps les termes du sujet, cela reviendrait en
l’espèce à répondre directement à ce dernier en vidant ainsi de sa
substance l’exercice demandé.
L'art est un terme utilisé pour décrire une grande variété d'activités
créatives humaines, notamment la peinture, la sculpture, la musique, la
littérature, la danse, le théâtre et le cinéma.
L'art peut être défini de
nombreuses façons différentes, et les gens ont des opinions différentes
sur ce qui constitue l'art et ce qui ne l'est pas.
Certains pensent que l'art
doit être esthétiquement plaisant ou émotionnellement évocateur pour
être considéré comme tel, tandis que d'autres estiment que l'art peut être
toute forme d'expression humaine destinée à communiquer des idées, des
émotions ou des expériences.
D'autres encore pensent que l'art peut être
toute activité ou tout produit créé dans l'intention d'être apprécié ou
valorisé pour sa beauté, son originalité ou sa signification culturelle.
En
définitive,
la
définition
de
l'art
est
une
question
d'interprétation
personnelle et peut varier considérablement en fonction des perspectives
et des expériences individuelles.
1
Le plus court chemin d’un cœur à un autre - Jean-Claude Casadesus Histoire d'une
passion paru en novembre 1997 éd.
Stock
2
Pourquoi définir l’art ?
Il convient donc à juste titre dans un premier temps de s’interroger sur la
possibilité de définir l’art, avant d’étudier comment il est possible de
définir ce dernier (I).
Enfin il convient de s’interroger sur l’exercice même de la définition de
l’art et de son intérêt (II).
I.
L’art, incertain, indéterminable, vague, parfois indicible,
étrange, inexplicable, flou, imparfait, inclassable,
inconsistant mais descriptible
Comme développé supra, avant de s’interroger sur le but et l’intérêt de
définir l’art il serait opportun dans un premier temps de s’interroger sur la
possibilité de définir ce dernier (A) et le cas échéant de quelle manière
(B) ?
A.
Les tentatives de définition de l’art
L’idée de tenter de définir l’art par son étymologie est de manière
évidente la plus tentante par sa facilité.
Le mot « art » a en réalité la même étymologie que le mot « technique »
puisque ce dernier en grec technê se traduit en latin ars.
C’est ainsi que si l’art était strictement défini par son étymologie il
désignerait de manière générale tout activité de production humaine.
Néanmoins s’en sont suivi de longues controverses sur la différence entre
le technicien et l’artiste mais également sur le jugement du beau dans
l’art.
3
Pourquoi définir l’art ?
Il est aisé de tomber sur un consensus de définition de l’art comme étant
« une activité créatrice »2.
Per se, cet acte de création, produit de la créativité humaine, est le moyen
par lequel l’Homme se détache de l’état naturel.
De surcroit, le but ultime de l’art n’a pas pour finalité d’être utile
contrairement à la technique qui poursuit un but et une finalité d’utilité.
Ainsi, faisant abstraction du caractère beau ou non de l’art 3 ce dernier
n’est finalement destiné qu’à être consommé, contemplé ou entendu de
manière universelle.
C’est donc de cette manière qu’il est possible de dissocier l’artiste de
l’artisan même une telle affirmation ne saurait emporter une adhésion
universelle.
En effet, il est particulièrement tentant de qualifier l’œuvre d’un ébéniste
comme de l’art.
C’est ainsi que certaines œuvres d’ébénistes sont
exposées au Musée du bois et décrites comme étant des « chefs
d’œuvres »4.
S’il est impossible d’avoir la prétention de mettre fin aux débats sur le
caractère beau de l’art ou encore sur le caractère dissociable de la
technique et de l’art il est tout à fait adéquat de citer Arthur
Schopenhauer pour qui :
2
https://www.kartable.fr
Bourdieu notion du jugement esthétique de l’art
4
Chef-d’œuvre absolu de l’ébénisterie française, le bureau à cylindre Louis XV, réalisé
par l’atelier Daïdé revient dès ce soir au musée du Bois (MUB) pour une exposition
jusqu’au 18 novembre.
www.Ladepeche.fr article du 7.10.2022 Émile Gaubert
3
4
Pourquoi définir l’art ?
« L’art est contemplation des choses, indépendante du principe de
raison »
Le Monde comme Volonté et comme Représentation
C’est ainsi qu’in fine il est de plus en plus commun de définir l’art en le
décrivant…
B.
La description outil permettant de se rapprocher d’une
définition de l’art
L’art,
incertain,
indéterminable,
vague,
parfois
indicible,
étrange,
inexplicable, flou, imparfait, inclassable, inconsistant reste en réalité
descriptible.
Cette description ne pourra qu’être per se subjective à son
auteur.
Si pendant une période la permanence était l’une des caractéristiques de
l’art, il est possible d’affirmer avec assurance que cette définition de l’art
n’est finalement pas immuable puisque nous vivons à l’époque ou
certaines œuvres n’ont plus rien de permanent comme a pu le prouver
l’artiste Bansky.
En effet, le 5 octobre 2018, lors d'une vente aux enchères organisée chez
Sotheby's à Londres, une version sur papier peinte à la bombe et à
l'acrylique de l’œuvre Girl with Balloon....
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- « L’art imite la nature » ARISTOTE
- Les oeuvres d'art sont ascétiques et sans pudeur... Horkheimer
- [Affinités de l'art et de la philosophie] Bergson
- L'universalité du besoin d'art chez Hegel
- L'art n'est-il qu'une imitation de la nature? (corrigé)